Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6597/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv, protiv 1. okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o., 2. okrivljenika odgovorne osobe ZŠ, 3. okrivljenika odgovorne osobe JŠ, 4. okrivljenika odgovorne osobe FŠ, 5. okrivljenika odgovorne osobe Josipa ew. okrivljenika odgovorne osobe ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 3. i stavka 2. i članka 83. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 29. svibnja 2025., broj: Pp -14/2023-16, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe 1. okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o., 2. okrivljenika odgovorne osobe ZŠ, 3. okrivljenika odgovorne osobe JŠ, 4. okrivljenika odgovorne osobe FŠ, 5. okrivljenika odgovorne osobe Josipa fe. okrivljenika odgovorne osobe ŠŠ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ovog rješenja, žalba 1. okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o., 2. okrivljenika odgovorne osobe ZŠ, 3. okrivljenika odgovorne osobe JŠ, 4. okrivljenika odgovorne osobe BŠ, 5. okrivljenika odgovorne osobe Josipa wef. okrivljenika odgovorne osobe ŠŠ, bespredmetna je.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku okrivljenici su proglašeni krivima i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to 1 okrivljena pravna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2500,00 eura, 2. okrivljenik odgovorna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, 3. okrivljenik odgovorna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, 4. okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 240,00 eura, 5. okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 240,00 eura i 6. okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 170,00 eura, da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude pod I., II. i III. počinili prekršaje iz članka 82. stavka 1. točke 3. i stavka 2. te članka 83. stavka 1. točke 6. i stavka 2. Zakona o šumama.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava te odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, odredbom članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku, te pri tome ga moraju upozoriti da ima pravo uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju, te ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam odabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

8. Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi), te je odredbom članka 90. stavka 2. točke 2. citiranog Zakona propisano da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

9. Nadalje, prvostupanjski sud je u tijeku postupka izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata Republike Hrvatske od 20. listopada 2022., sastavljanju kojeg je bio prisutan 3. okrivljenik JŠ, koji je dao izjavu u vezi počinjenja prekršaja, ali u zapisniku nisu izričito navedena upozorenja sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno sukladno članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona o pravu na branitelja, te sukladno članku 171. stavku 2. Prekršajnog zakona da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja, pa se time u dijelu davanja izjave 3. okrivljenika. radi o nezakonitom dokazu koji je pribavljen povredom odredaba prekršajnog postupka.

10. Kako je iz obrazloženja prvostupanjske presude vidljivo da prvostupanjski sud odluku o krivnji okrivljenika temelji, između ostalog, na navedenom nezakonitom dokazu iz članka 90. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, iako se dio zapisnika koji predstavlja nezakonit dokaz, na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona, mora izdvojiti iz spisa predmeta, to je ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka počinjena ako se presuda temelji na nezakonitom dokazu iz člana 90. ovog Zakona.

11. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 8 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.