Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Broj: R1-37/2025-14
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu Janka Čuhe, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Soljana, Matije Gupca 98, zastupanog po IP, odvjetnici iz [adresa], nakon provedenog postupka i usmene rasprave zaključene u Općoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju dana 17. listopada 2025., u nazočnosti prisilno smještene osobe ČP, njegove odvjetnice IP, voditelja odjela dr. Dalibora Matijevića te vještaka dr. KP, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – nastavno ZZODS), istog dana
r i j e š i o j e
I. Određuje se prisilan smještaj Janka Čuhe, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Soljana, Matije Gupca 98, u Opću bolnicu Vinkovci, Odjel za psihijatriju u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 16. listopada 2025.
II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove, koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.
III. Nalaže se Općoj bolnici Vinkovci, Odjelu za psihijatriju da osobu određenu pod točkom I. izreke ovog rješenja prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Po obavijesti Opće bolnice Vinkovci dostavljene ovome sudu dana 16. listopada 2025. o prisilnom zadržavanju Janka Čuhe, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Soljana, Matije Gupca 98, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-37/2025-2 od 16. listopada 2025. pokrenut je postupak o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu Janka Čuhe, a kako je to propisano člankom 35. stavak 1. ZZODS-a.
2. Nakon što je sudac posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi te nakon saslušanja prisilno zadržane osobe i voditelja odjela u psihijatrijskoj ustanovi kao i uvida u medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 17. listopada 2025. donio rješenje broj R1-37/2025-8 kojim se nastavlja prisilno zadržavanje Janka Čuhe na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice u Vinkovcima.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. KP o potrebi daljnjeg liječenja sukladno odredbi članka 37. stavak 2. ZZODS. Vještak je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe te dostavio nalaz i mišljenje.
4. Na usmenoj raspravi održanoj 22. listopada 2025., kojoj su nazočili prisilno zadržana osoba Janko Čuha, odvjetnica prisilno zadržane osobe IP, voditelj odijela dr. Dalibor Matijević te medicinski vještak dr. KP, predlagatelj je ostao kod prijedloga za donošenje odluke o prisilnom smještaju, čemu se protivila prisilno zadržana osoba Janko Čuha kao i punomoćnik prisilno zadržane osobe.
5. Na raspravi je proveden dokaz čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. KP, saslušan je vještak dr. KP, voditelj odjela dr. Dalibor Matijević te prisilno zadržana osoba.
6. Iz iskaza voditelja odjela dr. Dalibora Matijevića proizlazi da je prisilno zadržanu osobu potrebno zadržati na liječenju s obzirom se njegovo zdravstveno stanje nije promijenilo od zadržavanja te smatra da je potrebno daljnje liječenje. Obzirom zdravstveno stanje ČP se nije promijenilo, a isti odbija potpisati pristanak za liječenje, to je neophodno istog prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. KP razvidno je kako kod ČP u zadnje vrijeme je došlo do upadljivog pogoršanja zdravstvenog stanja, tijekom pregleda na Odjelu psihijatrije OB Vinkovci isti je bio pozitivan na THC uz nazočnost akutnog i prolaznog psihičkog poremećaja – F23.0. Nadalje vještak je utvrdio da je uz učestalu konzumaciju marihuane, postupno pogoršanje psihičkog stanja unazad par godina te upadljivog pogoršanja psihičkog stanja unazad par tjedana koje je praćeno čudnim ponašanjem, kod Janka Čuhe se radi o psihotičnom procesu potaknutim većim brojem stresnih čimbenika i učestalijim uzimanjem marihuane. Zdravstveno stanje Janka Čuhe će zahtijevati dugotrajniji psihijatrijski tretman, redovito uzimanje lijekova i primjerenu razinu suradljivosti u proces u liječenja. Janko Čuha još uvijek nema potpuni uvid u svoje stanje niti dovoljnu razinu suradljivosti da bi se liječenje moglo nastaviti ambulantnim tretmanom. Zaključno vještak preporuča izricanje mjere prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu do 30 dana.
7.1. Saslušan na raspravi održanoj 22. listopada 2025. vještak dr. KP navodi kako pacijent i dalje nema uvida u svoje zdravstveno stanje, nekritičan je prema svojim postupcima i svom zdravstvenom stanju te još uvijek nije postignuta dovoljna razina suradljivosti u liječenju odnosno u ovom trenutku liječenje Janka Čuhe nije moguće provesti samo kroz ambulantno liječenje. Obzirom Janko Čuha ne misli da bi trebao uzimati lijekove i liječiti se, liječenje istoga nije moguće provesti samo kroz ambulantno liječenje.
7.2. Na nalaz i mišljenje vještaka i njegov iskaz stranke nisu imale primjedbi. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka te njegov iskaz kao siguran i uvjerljiv te isti nije doveden u sumnju. Vještak je uvjerljivo i stručno obrazložio razloge radi kojih je potrebno daljnje liječenje Janka Čuhe isključivo u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Iz iskaza prisilno zadržane osobe proizlazi kako isti sada stalno dobiva lijekove, dok kod kuće nije pio lijekove jer mu nisu niti bili prepisani. S jednim rođakom pušio je marihuanu i od tog vremena njemu nije dobro, počeo je imati jake i intenzivne snove zbog kojih nije mogao spavati te mu je došlo skroz do promjene realnosti.
9. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud cijeni kako je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom da se radi o osobi koja je nekritična prema svom zdravstvenom stanju i svojim postupcima, a što predstavlja opasnost po zdravlje, sigurnost, imovinu i život kako samog pacijenta tako i drugih osoba. Istom je dijagnosticiran akutni i prolazni psihotični poremećaj (F23.0). Kod istog još uvijek postoje sumanute ideje te izostanak samokritičnosti i uvida prema svom zdravstvenom stanju. Zbog prekida uzimanja propisanih lijekova kod pacijenta bi došlo do ponovnog pogoršanja bolesti te će se jedino kroz daljnji ostanak na hospitalizaciji u ustanovi omogućiti primjena adekvatnih terapijskih postupaka pri čemu neće doći do prekida uzimanja lijekova, a što će zasigurno utjecati i na poboljšanje zdravstvenog stanja ČP. Obzirom Janko Čuha nema uvida u svoju bolest, nije kritičan prema svom zdravstvenom stanju te smatra da ne mora uzimati lijekove jer je dobrog zdravstvenog stanja, obzirom na činjenicu da poboljšanja zdravstvenog stanja nije moguće ostvariti kroz ambulantno liječenje, to je po stajalištu ovoga suda neophodan daljnji ostanak na hospitalizaciji u ustanovi, a sve kako bi se popravilo zdravstveno stanje pacijenta pa je stoga u smislu odredbe članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u izreci rješenja. U prilog ovakvog stajališta suda ide i sam iskaz ČP kada navodi da mu se realnost skroz okrenula kada je bio kod kuće i konzumirao marihuanu. Dakle očito pacijent ne može, za sada, samostalno funkcionirati bez dodatne kontrole i nadzora.
10. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. ZZODS-a), tj. od 16. listopada 2025.
11. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, dužna je sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a o kojem prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. ZZODS-a).
12. Radi naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 22. listopada 2025.
Sudac:
Ivica Raguž
PRAVNA POUKA:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.
O tome obavijest:
1. Janko Čuha – putem Opće bolnice u Vinkovcima, Odjel za psihijatriju
2. Odvjetnica IP, iz [adresa] – e komunikacijom
3. Opća bolnica Vinkovci, Odjel psihijatrije – elektroničkom poštom
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci – e komunikacijom