Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-13060/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5., članka 114. stavka 3. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/40245 ur.broj: 511-12-36-25-1 od 17.travnja 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5., članka 114. stavka 3. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne zbog nepovoljne financijske situacije u obitelji, te narušenog zdravstvenog stanja. Naveo je da je prekršaj počinio prilikom pokušaja popravka vozila dok se spuštao niz ulicu. Moli Sud s obzirom da je nezaposlen da donese neko povoljnije rješenje za njega.

Prigovor nije osnovan.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj pod 1. pobijanog naloga odredbom članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod 2. odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod 3. odredbom članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te za prekršaj pod 4. odredbom članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

Razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama Sud smatra da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika koji je višestruko prekršajno kažnjavan, a prekršaje koje je počinio je mogao izbjeći postupajući kao savjesni vozač, pa sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ili izrekao opomenu.

Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 20,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Ana Belić Radovani,v.r.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

GV,v.r.

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.