Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-12868/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VJ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/32917 ur.broj: 511-12-36-24-2 od 31.ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 22.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem ne osporava činjenično stanje kako je navedeno u nalogu, ali moli Sud da uvaži njene okolnosti i izrekne opomenu umjesto novčane kazne te meljem članka 43. Prekršajnoga Zakona. Istaknula je da je te kritične prigode zaprimila hitni poziv od svog maloljetnog sina koji je u to vrijeme bio u školi te ikako je imala namjeru zaustaviti vozilo kako bi obavila poziv na siguran način zbog uznemirenosti i straha za zdravlje i sigurnost djeteta da se refleksno odmah javila. Istaknula je kako je poziv bio kratkog trajanja isključivo vezan za sigurnosnu situaciju djeteta te kako je odgovorna i savjesna vozačica s više od dvadeset godina vozačkog staža te da do sada nije počinila ni jedan prometni prekršaj niti je ikada bila kažnjavana. Navela je da je u potpunosti svjesna opasnosti korištenja mobitela tijekom vožnje te je izrazila iskreno žaljenje i kajanje zbog ovog postupka koji da je bio rezultat izvanredne i stresne situacije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a u spisu nema podataka o kažnjavanosti okrivljenice, Sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Ovaj Sud nije našao okolnosti zbog kojih bi izrečenu novčanu kaznu zamijenio opomenom.

5.1. Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 20,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštel Sućurcu 22.listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.