REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3736/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene RZ iz [adresa] i 2. okrivljenika AZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/24-5/27870, Urroj:511-07-28-25-1 od 21. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 22. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljena RZ, djev. R, kći EZ i A, djev. E, rođena **.**.1989. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Ive [adresa], pakirer, OŠ, pismena, nezaposlena, bez primanja, udana, majka četvero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
2. okrivljenik AZ, sin G i B, djev. J, rođen **.**.1984. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Ive [adresa], autolimar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 21. listopada 2025. godine u 05,45 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], 1. okrivljena RZ ponovila nasilje u obitelji, i to psihičko nasilje spram svog supruga AZ u nazočnosti mlt. djeteta EZ (2015.g), na način da je unutar kuće bezrazložno vrijeđala supruga riječima; "Jebem ti oca i majku! Dao F da crkneš u najgorim mukama!", a sve jer mu je otac bolestan, a isto je ponovila više puta, a nakon toga sa rukama zalupila vratima koja su se oštetila od udarca, što je kod AZ prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a 2. okrivljenik AZ ponovio nasilje u obitelji prema supruzi RZ u nazočnosti djeteta EZ (2015. g.9, na način da je unutar kuće istu vrijeđao raznim pogrdnim riječima :"Pička ti materina! Jebem ti mater! Jebali te svi iz groba!", te joj uputio riječi da ode u jaslice i da si nađe muža sa kojim će se jebati, a sve navedeno ponovio je više puta a također je uzeo patike iz sobe sa kojima je gađao RZ i pogodio ju u predjelu leđa, a kojom prilikom kod iste nije nastupila ozljeda, a navedeno je kod iste prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinili fizičko i psihičko nasilje u obitelji, jedno naspram drugoga, u nazočnosti djeteta EZ (2015. g.), što je kod žrtava obostrano prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime su počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se,
i z r i č e
1. okrivljenoj RZ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristotineeura).
2. okrivljeniku AZ, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljena bila uhićena od 21. listopada 2025. godine u 06,36 sati, do 21. listopada 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), a vrijeme za koje je 2. okrivljenik bio uhićen od 21. listopada 2025. godine u 06,36 sati, do 21. listopada 2025. godine u 17,00 sati računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 1.260,18 eura (tisućudvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) svakom okrivljenom ponaosob.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-3736/2025-5 i Pp-3736/2025-6, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze između 1. okrivljene RZ i 2. okrivljenika AZ, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Belišće.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišćem, Klasa:211-07/24-5/27870 Urbroj: 511-07-28-25-1 od 21. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene RZ iz [adresa] i 2. okrivljenika AZ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena RZ je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Belišće od 21.10.2025. godine, da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Imajući u vidu prijedlog policije, ona je za to da se mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa 2. okrivljenikom odnosno njenim suprugom ukine, jer je još uvijek mišljenja da mogu komunicirati bez svađe, imajući u vidu činjenicu da se nalaze već u fazi razvoda, te će ponovo podnijeti tužbu za razvod braka i onda će sud odlučiti naknadno kome će pripasti troje maloljetne djece, s obzirom da je ovdje prisutna svjedokinja GZ punoljetna. Samim time odustaje i od mjere da se njen suprug udalji iz kuće, jer on u biti i nema gdje otići i misli da će i ovaj postupak pozitivno utjecati, bar dok ne riješe njihova statusna pitanja, da više do ovakvih sukoba između njih ne dođe. Ona je bila uhićena od 21.10.2025. godine u 06,36 sati do dovođenja na sud.
3. Okrivljenik AZ u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. On je za to da se mjera zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenom odnosno njegovom suprugom ukine, jer je još uvijek mišljenja da mogu komunicirati bez svađe, imajući u vidu činjenicu da se nalaze već u fazi razvoda, te će ponovo podnijeti tužbu za razvod braka i onda će sud odlučiti naknadno kome će pripasti troje maloljetne djece, s obzirom da je ovdje prisutna svjedokinja GZ punoljetna. On je bio uhićen od 21.10.2025. godine u 06,36 sati do dovođenja na sud.
4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja GZ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 21.10.2025. godine nešto iza 05,00 sati, nju probudila vika koja je dopirala iz spavaće sobe njenih roditelja, jer su se oni svađali oko nekakvog jastučića. Potom je začula kako otac viče majci da je "kurva, ciganka" da je "glupača", dok mu je mama govorila da si jebe mater i druge psovke. Ona je potom otišla u dnevnu sobu u kojoj spava sestra EZ koja je rođena 2012. godine i koja je bila budna, da bi u jednom trenutku u dnevnu sobu ušli mama i tata, koji su upalili svjetlo u kuhinji, dok je ona upalila svjetlo u dnevnom boravku te upitala majku što se dešava, te je majka započela priču kako je tata doveo kurve u kuću, nakon čega je odmah ponovo došlo do svađe. U tim trenucima tata je bio u kuhinji, dok je mama sjedila u dnevnoj sobi, te su se ponovo počeli svađati, a tata je majci ponovo vikao da je kurva, ciganka, a ona njemu da dovodi kurve u kuću, da je lažov i da si jebe mater. U međuvremenu su se približili jedno drugom i počeli unositi u lice, te je ona stala između njih i gurala ih jedno od drugoga, pokušavajući ih rastaviti. Tada joj je mama vikala da zove policiju nakon čega je otišla u svoju sobu i nazvala broj 112, te tražila policiju u Belišću. Kada je započela razgovor sa policajcem iz Belišća u sobu su ušli roditelji, koji su joj počeli vikati da prekine vezu i prigovarati zašto je zvala policiju, nakon čega je prekinut razgovor. Potom su svo troje otišli u dnevnu sobu i dolaskom u sobu vidjela je kako je mama pokidala vrata između hodnika i dnevne sobe, te je prišla sestri EZ koja je bila vidno uplašena, pitajući je kako je, na što je ona samo šutjela. Dok su se mama i tata nastavili svađati i vrijeđati jedno drugo, dok je mama ocu vikala da si dovede svoju mamu u krevet, dok je tata majci vikao da si dovede svog oca u krevet, tada je doživjela napadaj panike, nakon čega su oboje roditelja prišli njoj, te im je rekla da ju ne diraju, da bi u tim trenucima u kuću došla i policija. Ona prilikom ovog verbalnog sukoba između roditelja nije vidjela da se mama i tata fizički sukobljavaju, nego samo verbalno, a jedno vrijeme nakon događaja zbog napada panike je bila u šoku. Zna da je između njih bilo i prije svađa, te su bili i na sudu upravo zbog tih međusobnih verbalnih svađa i prepirki.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja, saslušanja svjedokinje, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa:211-07/24-5/27870, od 21. listopada 2025. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od strane PP Belišće, od 21.10.2025. godine, izvješće o uhićenju na ime RZ i AZ, od 21.10.2025. godine, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1130/2024-5 od 31.03.2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza na ime RZ i AZ od 21.10.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelima okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 eura za svakog okrivljenika ponaosob.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su lošeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljena bila uhićena od 21. listopada 2025. godine u 06,36 sati, do 21. listopada 2025. godine u 17,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), a vrijeme za koje je 2. okrivljenik bio uhićen od 21. listopada 2025. godine u 06,36 sati, do 21. listopada 2025. godine u 17,00 sati računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te im preostaje za platiti još 1.260,18 eura (tisućudvijestotinešezdeseteuraosamnaestcenti) svakom okrivljenom ponaosob.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-3736/2025-5 i Pp-3736/2025-6, ukinuo mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze između 1. okrivljenika i 2. okrivljene, određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske postaje Belišće.
11. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji na najmanje od 100 metara u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što su okrivljeni, a ujedno i žrtve, na ročištu od 21. listopada 2025. godine, protivili izrečenoj naredbi o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze međusobno, s obzirom da su oba okrivljenika istakla da mogu komunicirati bez svađa i međusobnog sukoba, imajući u vidu činjenicu da se nalaze u fazi razvoda braka te da će ponovo podnijeti tužbu za razvod braka, a da će nadležni sud odlučiti o tome kome će pripasti troje maloljetne djece, imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se terete, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predložene zaštitne mjere sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 22. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Tužitelju,
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,
nakon pravomoćnosti,
4. u spis.
