REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], S 14
Broj: Pp-2386/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SD, radi prekršaja iz članku članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/19221, Urbroj: 511- 02-05-25-1 od 27. kolovoza 2025., nakon povedene glavne rasprave 22. listopada 2025. godine, u prisutnosti okrivljene i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljena SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, domaćica, nezaposlena, uzdržava se od dječjeg doplatka i socijalne pomoći, neudana, majka četvero djece, od toga troje maloljetno, prekršajno kažnjavana zbog prometnog prekršaja, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što se 19. kolovoza 2025., u 10:30 sati, u Bjelovaru, u Ulici Josipa Jelačića kbr. 1, u predvorju Općinskog suda u Bjelovaru, nasilnički ponašala u obitelji na način da je otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica udarila svog bivšeg izvanbračnog supruga UD, a koji uslijed toga nije zadobio tjelesnu ozljedu,
dakle, počinila fizičko nasilje prema bivšem izvanbračnom suprugu,
pa je time počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 140. PZ-a okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljene Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/19221, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 27. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, okrivljena SD se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj u cijelsti priznaje, jer je točno da je 19. kolovoza 2025., u 10:30 sati, u Bjelovaru, u Ulici Josipa Jelačića kbr. 1, u predvorju Općinskog suda u Bjelovaru, otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica udarila svog bivšeg izvanbračnog supruga UD. Naime, on je otac njene najmlađe kćeri, koju je prije tri godine seksualno uznemiravao, dok je ona bila na bolničkom liječenju. To je saznala tek kada je ove godine kći pokušala suicid, jer godinama nije htjela pričati o tome. Taj dan je u Općinskom sudu u Bjelovaru bilo ročište na kojem je njena kći davala iskaz u vezi tog kaznenog djela. S obzirom na to da je kći bila žrtva kaznenog djela kojeg je počinio UD, nije smjelo doći do susreta s njime kao okrivljenikom, Međutim, ipak su se sreli u hodniku i kada ga je vidjela, jednostavno je reagirala na takav način da ga je udarila, jer nije mogla kontrolirati svoje osjećaje. Znala je da je pogriješila i to je odmah rekla policiji, a zbog uzbuđenosti i šoka koji je izazvao neočekivani susret sa zlostavljačem njenog maloljetnog djeteta, nakon toga je završila na Hitnom prijemu OB Bjelovar.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 575532, izvješće o pruženoj intervenciju povodom nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obavijest za žrtvu nasilja, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, naredba od 21.6.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije
4. Na temelju obrane okrivljene koja je počinjenje prekršaja priznala u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljena zaista počinila prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, jer se nasilnički ponašala u obitelji na način da je otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica udarila svog bivšeg izvanbračnog supruga UD.
5. Kako postoji izričito i okolnosno priznanje okrivljenice u vezi prekršaja koji joj se stavlja na teret, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenicu provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama i u tom smislu izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica samo jednom bila kaznjena zbog prekršaja iz područja prometa, dok nije bila kažnjavana zbog prekršaja s elementima nasilja.
7. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze, sud je u ponašanju okrivljenice pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 1., kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je okrivljenicu proglasio krivom i u odnosu na istu primijenio mjeru upozorenja opomenu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da je lošeg materijalnog statusa jer je nezaposlena majka četvero djece, od toga troje maloljetne djece, da se uzdržava od dječjeg doplatka i socijalne pomoći, činjenicu da je prekršaj priznala u cijelosti i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog nasilja u obitelji ili sličnih prekršaja, kao i činjenice je prilikom počinjenja prekršaja bila u povišenom afektivnom stanju jer je u prostorijama suda srela bivšeg izvanbračnog supruga protiv kojeg se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja djeteta pod brojem Kir-d-44/2025, iako ga nije smjela sresti zbog zaštite njenog djeteta kao žrtve kaznenog djela, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenice, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljenici umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
7. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veza sa žrtvom nasilja u obitelji, bivšim izvanbračnim suprugom UD. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu činjenicu da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, kao i da zbog traumatiziranosti ni na koji način ne kontaktira s bivšim izvanbračnim suprugom, s kojim je kritične zgode imala samo slučajan susret na sudu, do kojeg nije ni smjelo doći radi zaštite žrtve kaznenog djela, njene maloljetne kćerke. Predloženu zaštitnu mjeru smatra nepotrebnom i zbog činjenice da je UD kao osobi protiv koje se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja djeteta, sud koji vodi taj postupak zasigurno izrekao mjeru zabrane približavanja žrtvi kaznenog djela, ujedno i maloljetnoj kćerki okrivljenice.
8. Na temelju članka 140. PZ-a okrivljena je oslobođena dužnosti plaćanja troška postupka s naslova paušala, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje jer je primateljica socijalne pomoći i dječjeg doplatka.
U Križevcima, 22. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenica žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljenici,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Čazma.
