Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1984/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĐ, zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/14336 od 31.svibnja 2023., zastupan po braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, nakon provedene glavne rasprave zaključene 17.listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 22.listopada 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NĐ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1/što je 30.svibnja 2023. u 19,25 sati u Rijeci na križanju [adresa] i NĐV [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Golf reg oznake GS 282HA pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,73 g/kg a izmjereno uređajem Drager 7000 broj EARRL 0450,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 199.st.8.istog Zakona,
2/ istoga dana i sata kretao se Ulicom Braće Hlača iz smjera Drenove u smjeru Škurinja te dolaskom na raskrižje s Ulicom ive Lole Ribara nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste , oštrom desnom zavoju, uzdužnom padu kolnika od 3% tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti uslijed čega je prednjim kotačima udario u ivičnjak uzdignutog otoka za usmjeravanje prometa prešao preko istoga i udario prednjim dijelom vozila u lijevi bočni dio autobusa marke Man reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozaču AĐ koji se kretao [adresa] NĐV iz smjera Škurinja u smjeru Drenove,
čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 51.st.5. istog Zakona,
Temeljem članka 199.st.8. i 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom NĐ
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.450,00 eur (slovima:tisuću četiristo pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a, okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 966,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 31.svibnja 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/14336 protiv okrivljenika NĐ zbog djela prekršaja iz članka 51. st.5. i 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 17.listopada 2025. obranu je iznio okrivljenik NĐ koji je naveo da priznaje prekršaje iz optužnog prijedloga, da mu je taj period bio jako težak period u životu jer da su on i partnerica izgubili nerođeno dijete, njoj da je umro i otac, tom prilikom da malo više popio i udario u drugo vozilo sve uslijed svoje nesmotrenosti i nepažnje. Navodi da mu je žao zbog toga jer da do sada nije prekršajno nekažnjavan iz područja ZSPC, da je svjestan svog propusta te moli sud da mu za prvi puta ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da svaki dan ide na posao u Žminj, a na radnom mjestu u Trgometalu da radi i kao voditelj izvanrednog prijevoza te da povremeno vozi i kamion. Izražava
kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da je platio štetu Autotroleju u iznosu od 14.000,00 eura obzirom da je udario u autobus koji da je bio star nekoliko dana i kupljen sredstvima Europske unije, a sve zbog činjenja da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola obzirom da to polica osiguranja nije pokrivala, da je šteta na njegovom vozilu bila totalna a auto da je bio star svega godinu dana. Zbog svih tih razloga da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji jer da je između ostalog par dana prije nesreće kupio stan na kredit pa stoga da moli Sud da mu omogući plaćanje kazne na duži vremenski rok.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], zapisnik o očevidu i situacijski plan, te fotografije sa lista mjesta prometne nesreće, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 30. svibnja 2023.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 17. listopada 2025.
4.Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika kao olakotnim cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz Područja ZSPC-a dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za prekršajno djelo iz članka 199.st.8. u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja a za prekršajno djelo iz članka 51.st.5. u propisanom fiksnom iznosu te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
Okrivljenik je kažnjen za osnovno prekršajno djelo iz čl. 51.st.5. bez primjene članka 293.st.2. obzirom u činjeničnom opisu optužnog akta nije navedeno da je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, a obzirom i na vremenski odmak od počinjenja navedenog prekršaja nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 22.listopada 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom /branitelju
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
