Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1008/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UM iz mjesta Radenci, Slovenija, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/14406, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 4. lipnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 21. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UM, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Slovenije, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 19. srpnja 2024. u 11,54 sati u mjestu Nova Subocka, Zagrebačka ulica kbr. 61 upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 131 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 117 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/14406, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 4. lipnja 2025. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. listopada 2025. okrivljenik UM se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana i u njegovoj odsutnosti.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, podaci o vozaču list 5 spisa, službena zabilješka list 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 i 11 spisa, povratnica list 12 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 13 spisa, podaci o snimanju list 14 i 15 spisa, preslika osobne iskaznice list 16 spisa, preslika prometne dozvole list 17 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 20 i 21 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 19. srpnja 2024. godine sud je utvrdio da je NN vozač dana 19. srpnja 2024. godine u 11,54 sati u mjestu Nova Subocka, Zagrebačka ulica kbr. 61 počinio prekršaj tako što se kretao brzinom od 131 km/h što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 117 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje 60 km/h što je prekoračenje od 57 km/h, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u podatke o snimanju sud je utvrdio da je uređajem LaserCam 4 19. srpnja 2024. godine u 11,54 sati izmjerena brzina od 131 km/h dok je ograničenja 60 km/h te je uz isto priložena fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka].

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 20. kolovoza 2024. godine upućeno UM, vlasniku vozila sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1051989850 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. srpnja 2024. u 11,54 sati u mjestu Nova Subocka, Zagrebačka ulica 61 počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom 8vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

7. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je UM, rođen **.**.1969., dostavio podatke o vozaču i to: UM, rođen **.**.1969. s prebivalištem u [adresa].

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

10. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju i podacima o snimanju koji sukladno članku 283. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama služe kao dokaz u prekršajnom postupku.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 19. srpnja 2024. u 11,54 sati u mjestu Nova Subocka, Zagrebačka ulica kbr. 61 upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 131 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 117 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan na području RH budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

15. Temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis