Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17746/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CE, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/13092, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 22. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 22. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: CE, kćer SE i C, rođena **.**.1983., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], taksi vozačica, SSS, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, osuđivana,
k r i v a j e
što je 29. kolovoza 2022., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/106389, Postaji prometne policije Split dostavila podatke SE kao podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 22. srpnja 2022. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je iz snimke prekršaja razvidno da je vozilom upravljala ženska osoba (uvid u fotografiju je moguć putem web stranice, unosom koda navedenog u obavijesti ili osobnim dolaskom u Postaju prometne policije Split)
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3. t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/13092, urbroj: 511-12-36-22-2 od 9. listopada 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 663,61 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je vlasnica osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primivši zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Postaji prometne policije Split dostavila podatke njenog oca. Naime, da su u to vrijeme njenim vozilom upravljali otac i ona, da nisu znali tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i da je otac rekao da dostavi njegove podatke. Da je naknadno utvrdila da vozilom nije upravljao otac već ona.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenica osuđivana i to odlukom ovog suda broj: Pp-11913/2024 od 30. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 600,00 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, primila 12. kolovoza 2022. i da je ovlaštenom tužitelju dostavila podatke o identitetu njenog oca, a kako je vozilom upravljala ženska osoba odnosno okrivljenica, razvidno je da okrivljenica kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je protekom danog roka, 29. kolovoza 2022. ostvarila obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.
9.1. Prekršajnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili služene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da se pri tom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što ostvaruje skromna mjesečna primanja pa joj je unatoč otegotnoj okolnosti što je već osuđivana, primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu 450,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenice.
11. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IE Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
