Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1437/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/4968, urbroj: 511-18-07-25-1 od dana 12. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 21. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 22. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

Što je dana 22. 02. 2025.g (subota), oko 12,20 sati u mjestu Vir, u ulici Borisa Krnčevića kbr. 66, u caffe baru „Bolero“, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju posjetitelja, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenoga DU na način da je isti ušao u navedeni ugostiteljski objekt, sjeo za stol te počeo negodovati , nezadovoljan načinom na koji djelatnica istog OU (2003), obavlja svoj posao. U jednom trenutku isti je došao iza šanka za kojim se nalazila OU te s obje šake udario po tanjurićima koji su se nalazili na šanku , a koji tanjurići su se razbili. Kada ga je OU upozorila na ponašanje ,rekla mu je neka se skloni sa šanka, a okrivljeni je tada istu snažno uhvatio rukom za njezino lijevo rame, glasno vičući na nju, psujući joj majku , a potom je nastavio glasno vikati po caffe baru da bi u jednom trenutku izišao iz navedenog ugostiteljskog objekta te se udaljio sa mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod OU kao i kod ostalih posjetitelja caffe bara,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 EUR (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/49686, urbroj: 511-18- 07-25-1 dana 12. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 21. listopada 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5.,zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 6-8., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 9-11., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 12,13., Izvješće PP Zadar ls 14., naredba o određivanju mjere opreza ls 15., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 5-11., koji zapisnik je sastavljen u Policijskoj postaji Zadar, isti je sastavljenu skladu s odredbama Prekršajnog zakona pa se isti kao takav može koristi kao dokaz u spisu u kojim zapisnicima su ispitani svjedokinja OU i svjedokinja VU koje svjedokinje su u cijelosti potvrdile navode iz optužnog prijedloga navodeći da je njihov stalni gost LU bio u vidno alkoholiziranom stanju, da je došao iza šanka te je udario po tanjurićima koji su se nalazili na šanku a koji tanjurići su se razbili. Potom je OU uhvatio rukom za njeno lijevo rame glasni vičući na nju, psujući joj majku a potom je nastavio glasno vikati nakon čega je napustio navedeno ugostiteljski objekt. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv te je svoju odluku utemeljio na iskazu ispitanih svjedoka utvrdivši da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način razbijajući tanjure na šanku vičući na konobaricu OU, psujući je i snažno je uhvativši za njeno lijevo rame a sve to u caffe baru Bolero u [adresa], dakle na javnom mjestu. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u zakonom minimalnom propisanom iznosu za to djelo prekršaja.

6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 22. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: LU, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.