REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 51. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27987 od 22. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 22. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljeni MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M rođene A, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v a j e
1. što je dana 17. listopada 2025. godine u 06,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice VII Retkovec u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog Zakona
2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, prilikom upravljanja mot. vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač, što je utvrđeno blokiranim i zategnutim sigurnosnim pojasom u poziciji nekorištenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog zakona.
3. što je gore navedenog dana zgode opisane pod točkom 1. izreke, dolaskom do raskrižja sa Ulicom Dubrava, prošao je pored prometnog znaka „STOP - Obavezno zaustavljanje" i ušao je u navedeno raskrižje skrećući udesno u smjeru sjeveroistoka prema lijevoj prometnoj traci kolnika Ulice Dubrava, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom je prilikom na zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] naletio u kočenju prednjim dijelom teretni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao AČ, a koji se kretao desnom prometnom trakom Ulice Dubrava (cestom s prednošću prolaska), u smjeru jugoistoka, a u izbjegavanju naleta prestrojio se u lijevu prometnu traku,
u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 57. stavka 7. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 293. stavka 1. istog zakona,
4. što je gore navedenog dana zgode opisane pod točkom 1. izreke, nakon prometne nesreće vozač MČ ostavio je osobni automobil [registarska oznaka] na mjestu događaja te se udaljio pješice u nepoznato i napustio je mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 176. stavka 5. istog zakona
pa mu se,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvijestiućšestopedeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura)
za djelo pod točkom 4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeset)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.750,00 eura (četristiućesedamstopedeseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 22. listopada 2025. godine u 06,10 sati do 22. listopada 2025. godine u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 4.710,18 eura (četritisučesedamstodeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštita mjera upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 22. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HČ – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.