Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-838/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, prema prijedlogu višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika – specijaliste BU, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, kojeg zastupa UU, Kar. A Stepinca 4, 31000 Osijek, protiv ovršenika ZU, [adresa], 42230 Sigetec Ludbreški, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ZU da namiri ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 Eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu i naplatu ovršnih troškova koji su nastali u postupku prisilne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 156,25 eur.
2. Prema ocijeni ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja je pravodoban i djelomično osnovan.
3. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 93/14, 73/17, 114/2022 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Sud je kao osnovanim prema Tbr. 11.6. i Tbr. 11.10 u vezi 7.1. Tarife i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
- (Narodne novine broj: 138/23; u nastavku Tarifa) ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjeva za naplatu) i troška sastava predmetnog zahtjeva u traženom iznosu naknade. Konkretno, sud je ocijenio osnovanim sve zahtjeve ovrhovoditelja za naknadom troška izvansudske ovrhe, no uvažavanjem recentne sudske prakse, odnosno odluke Županijskog suda u Puli, Gž Ovr-109/2025- 2 od 10. ožujka 2025., te drugih istovjetnih odluka, ovaj sud je odbio zahtjev za naknadom troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, budući da ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u slučaju kada mu je istu javni bilježnik dostavio po službenoj dužnosti bez ikakvog posebnog zahtjeva ovrhovoditelja.
4. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave je poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
5. Temeljem svega navedenoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 22. listopada 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Za ovrhovoditelja: punomoćnik UU, Kar. A Stepinca 4, [adresa] Osijek 2/ Ovršenik ZU, [adresa], 42230 Sigetec Ludbreški
