Poslovni broj: Pp-5786/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GK, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-
5/27963, Ur.broj: 511-18-07-25-1 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći pok. G i pok. J, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u općini [adresa], državljanka RH, SSS, hotelijersko-turistički komercijalist, trenutno nezaposlena (do nedavno radila na berbi grožđa na području Pelješca , uzdržava se od dnevnica ako uspije naći posao, skuplja plastične i staklene boce, neudana, majka troje mldb. djece ( kćer stara 10 godina, sin star 8 godina i sin star 6 godina), o djeci brine njihov otac, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
- što je u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca rujna 2025. do dana 22. listopada 2025. (srijeda) u Zadru, ulica Ante Starčevića kbr. 1, na području autobusnog kolodvora u Zadru, dakle, na javnom mjestu dostupno većem broju građana i slučajnih prolaznika, narušavala javni red i mir odavanjem skitnji, na način da je boravila na kolodvoru, a što je dna 22. listopada 2025. oko 07,00 sati uočio voditelj kolodvora JK (1963.), koji je pozvao policiju te je dolaskom policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin okrivljenica zatečena kako spava na klupi ispred prostora za prodaju karata, a tom prilikom je okrivljenica GK spavala te bila pokrivena dekom, dok s e pored nje nalazilo više torbi i vrećica, a ista je zapuštenog izgleda, bez financijskih sredstava za život i mjesta za stanovanje, a okrivljenica je svojim ponašanjem kod građana i slučajnih prolaznika izazvala zgražanje i uznemirenost,
-čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa joj se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
-a u koju kaznu joj se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 22. listopada 2025. u 07,30 sati do 22. listopada 2025. do 10,30 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 14 (četrnaest) dana zatvora,
- te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
- te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
Dana 22. listopada 2025. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/27963, Ur.broj: 511-18- 07-25-1 od 22. listopada 2025, protiv okrivljenice radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se ne smatra krivom. Da je točno da je te prigode zatečena kako spava na klupi ispred prostora za prodaju karata, da je spavala i bila pokrivena dekom, pored nje da se nalazilo više torbi i vrećica u kojima se nalazila odjeća i vitamini i nešto hrane. Ona da trenutno nije nigdje zaposlena, nema financijskih sredstava za život, nema zdravstveno osiguranje. Pokušavala je od državnih tijela različitih tražiti pomoć kako bi se negdje mogla smjestiti, ona nema gdje živjeti, ovo prebivalište je mjesto gdje se nalazi ruševna kuća u kojoj nema mogućnosti za život, nije ih nikada niti bilo. Njezino troje maloljetne djece je dato na skrb njihovom ocu koji je optužen za obiteljsko zlostavljanje. Ovaj prekršaj ona ne radi namjerno, ali da je nemoćna jer ne zna kuda da ide, ne zna odakle početi. Državna tijela od kojih je pokušala tražiti pomoć joj nisu pomogla, išla je tražiti zdravstveno osiguranje, ništa od toga. Ona da već zadnjih godinu dana luta po Hrvatskoj i spava po klupama, da nema gdje živjeti. Moli ovaj sud da joj ne izriče kaznu zatvora već moli da joj se izrekne uvjetna osuda.
U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika PU zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 3) te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice.
Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenice, gdje ista zapravo priznaje odlučne činjenice iz kojih proizlaze obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, a što je potkrijepljeno izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika PU zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin (list spisa 3), a koje je sastavljeno na temelju neposrednog zapažanja policijskih službenika u obavljanju službe, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca rujna 2025. do dana 22. listopada 2025. (srijeda) u Zadru, ulica Ante Starčevića kbr. 1, na području autobusnog kolodvora u Zadru, dakle, na javnom mjestu dostupno većem broju građana i slučajnih prolaznika, narušavala javni red i mir odavanjem skitnji, na način da je boravila na kolodvoru, a što je
dna 22. listopada 2025. oko 07,00 sati uočio voditelj kolodvora JK (1963.), koji je pozvao policiju te je dolaskom policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin okrivljenica zatečena kako spava na klupi ispred prostora za prodaju karata, a tom prilikom je okrivljenica GK spavala te bila pokrivena dekom, dok s e pored nje nalazilo više torbi i vrećica, a ista je zapuštenog izgleda, bez financijskih sredstava za život i mjesta za stanovanje, a okrivljenica je svojim ponašanjem kod građana i slučajnih prolaznika izazvala zgražanje i uznemirenost. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njezino priznanje odlučnih činjenica inkriminiranog djela prekršaja, dok joj je kao otežavajuću okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 5941/2025 od 18. travnja 2025. (presuda postala pravomoćna 18. travnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na kaznu zatvora od 10 dana, uvjetno na 3 mjeseca, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-6172/2025 od 29. travnja 2025. (presuda postala pravomoćna 29. travnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 11. ZPJRM-a na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 79,64 eura, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11471/2025. od 18. kolovoza 2025. (pravomoćnost 27. kolovoza 2025.) zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te prekršaj iz čl. 11 ZPJRM-a na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, te na kaznu zatvora od 15 dana uvjetno na 1 godinu, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice koje su nastale povodom počinjenog prekršaja, a uzeta je u obzir i okolnost činjenica da je okrivljenica nezaposlena, da je majka troje mlt. djece, dakle, uzete su u obzir teške obiteljske i imovne prilike okrivljenice. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
Ovaj sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer je ista loših imovnih prilika, te sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zadru, 22. listopada 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenici – GK
- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
