REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-80555/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb, Zagreb, Radnička c. 1, OIB: 20985255037, protiv ovršenika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 9. lipnja 2021., kao neuredan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 9. lipnja 2021. podnio ovom sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u kojem traži određivanje ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika i to pljenidbom i prijenosom plaće, a koju ovršenik prima kod DNOLUKA j.d.o.o.
2 . Zaključkom ovog suda od 18. lipnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti navedeni prijedlog na način da naznači točnu adresu prebivališta ovršenika iz MUP-a, sukladno čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ), te da iznos tražbine naznači u eurima, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22 i 88/22). Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren da će se prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako u određenom roku za ispravak i dopunu ne bude ispravljen u skladu s uputom suda te da će prijedlog za ovrhu biti odbačen ako bude vraćen bez ispravka, sve u skladu sa čl. 109. stavkom 2.-4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23); u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. stavkom 1. OZ. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 19. lipnja 2024.
3. Odredbom čl. 39.st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu između ostalog mora sadržavati i adresu stranaka.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. lipnja 2024. dostavio djelomično ispravljen prijedlog (iznos tražbine je naznačio u eurima) međutim nije naznačio točnu adresu prebivališta ovršenika iz MUP-a, stoga je utvrđeno da ovrhovoditelj nije postupio po uputi suda iz zaključka od 18. lipnja 2024.
4. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da ovršenik nema prebivalište na adresi [adresa], a koju adresu je ovrhovoditelj naveo u ispravljenom prijedlogu od 21. lipnja 2024. već da ima prebivalište na adresi [adresa].
5. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u skladu s dobivenom uputom suda, te u podnesku od 21. lipnja 2024. nije naznačio točnu adresu prebivališta ovršenika, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 39. st. 1. i 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Sudac:
Tatjana Banić Požnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
2. Ovršenik
3. Spis
