Poslovni broj: Pp-1579/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Trgovačkog društva "Vanča" j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I-116-02/22-01/443, urbroj: 443-02-01-17-22-2 od 16. prosinca 2022., dana 22. listopada 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
II. okrivljena odgovorna osoba NG, rođ. **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi,
kriv je
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 24. studenog 2022, nastavno dana 1. prosinca 2022, te dana 15. prosinca 2022. II. okrivljenik kao odgovorna osoba poslovnog subjekta TD "Vanča" j.d.o.o., utvrđeno:
- da nije u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku radnici CG, izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
- da nije podatke o početku osiguranja za osiguranicu CG dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja,
- da nije prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja prijavu za osiguranicu CG dostavio tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku
- da nije najmanje od 22. kolovoza – 18. rujna 2022., evidenciju o radnom vremenu radnice CG, vodio na propisani način
- da nije radnici CG, najkasnije do 30. rujna 2022. dostavio obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2022., odnosno najkasnije do 31. listopada dostavio obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec rujan 2022. radnici CG
- da nije najmanje od 22. kolovoza 2022. do 17. rujna 2022. organizirao radno vrijeme radnice CG
- da nije najmanje od 18. kolovoza 2022. do 22. rujna 2022. obavještavao radnicu CG o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena tjedan dana unaprijed
- da nije radnici CG, dana 1. rujna 2022. omogućio korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim zakonom
- da nije podatke o prestanku osiguranja za osiguranicu CG dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja
II čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članku 14. stavak 5. Zakona o radu, članku 5. Zakona o radu, članka 93. stavak 2. i stavak 4. Zakona o radu, članka 65. stavak 3. Zakona o radu, članka 66. stavak 15. Zakona o radu, članka 74. Zakona o radu, članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, članku 150. stavak 1. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, članka 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu, članka 229. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o radu, članka 229. stavak 1. točka 20. Zakona o radu, članka 228. stavak 1. točka 13. i stavka 2. Zakona o radu, članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
III pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 150. stavak 1. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 20. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 228. stavak 1. točka 13. i stavka 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura)
- za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
II. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, II. okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II. okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 eura (petsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, II. okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Trgovačkog društva "Vanča" j.d.o.o. za usluge u ugostiteljstvu, OIB: 80081925730, sa sjedištem u [adresa]
riješio je
prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja opisanog u točki II. izreke se obustavlja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-116-02/22-01/443, urbroj: 443-02-01-17-22-2 od 16. prosinca 2022., protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenim nadzorom ovlaštene osobe, koja je o tome priložila zapisnik od 24. studenog 2022., zapisnik od 1. prosinca 2022. i zapisnik od 15. prosinca 2022., prijavu o početku osiguranja HZMO od 22. kolovoza 2022., evidencije o radnom vremenu za mjesec kolovoz i rujan 2022., Izvadak br. 062. i 063. s računa kod Podravske banke, prijavu o prestanku osiguranja HZMO od 10. listopada 2022., odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), te da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, pa je radi toga II. okrivljeni proglašen krivim, a za počinjeno djelo prekršaja mu je izrečena novčana kazna.
3. Iz izvatka iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Osijeku – stalna služba u Slavonskom Brodu brisao subjekta I. okrivljenika Trgovačko društvo "Vanča" j.d.o.o. za usluge u ugostiteljstvu u stečaju dana 24. srpnja 2024. rješenjem Tt-24/3907-2.
4. II. okrivljenik odgovorna osoba poslovnog subjekta je kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju ostvarila ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II. okrivljenika kao odgovorne osobe poslovnog subjekta.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne II. okrivljeniku sud je vodio računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i činjenice da je pravni subjekt brisan zbog neaktivnosti. Zbog navedenog, sud je II. okrivljeniku, sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. II. okrivljenoj NG
2. tužitelju Državnom inspektoratu
