Broj: 90 R1-38/2023-11

 

 

Broj: 90 R1-38/2023-11

              

      Republika Hrvatska

      Općinski sud u Osijeku  

      Europska avenija 7

      31000 Osijek

      Stalna služba u Valpovu

      Kralja P. Krešimira IV br. 3

      31550 Valpovo

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Općine Viljevo, OIB: 95325327573, sa sjedištem u Viljevu,  B. Radića 87, zastupana po punomoćniku Hrvoju Šutalo, odvjetniku iz Vinkovaca, radi proglašenja protustranke Dragoljuba Vučinovića, OIB: 30525655622 umrlim, dana 27. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

DRAGOLJUB VUČINOVIĆ, OIB: 30525655622, sin Milana i Anice Vučinović, djevojačko prezime majke Bobera, rođen 09. prosinca 1930. u Ivanovu (prijašnji naziv Gložde), sa posljednjim prebivalištem u RH u Ivanovu, N. Tesle 49, proglašava se umrlim, a kao datum smrti uzima se 01. travanj 2016. te se činjenica i datum smrti Dragoljuba Vučinovića ima upisati u matičnu evidenciju matičnog područja Kapelna nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Predlagatelj je ovome Sudu 13. veljače 2023. podnio prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom. U prijedlogu traži da se protustranka Dragoljub Vučinović proglasi umrlim, budući o istom nema nikakvih vijesti preko trideset godina. Od početka devedesetih godina isti nije dolazio u selo Ivanovo, a imajući u vidu da je isti navršio 92 godine, postoji vrlo velika vjerojatnost da imenovani više nije živ. Kako isti posjeduje imovinu, a da bi se mogao pokrenuti ostavinski postupak u kojem bi predmetna imovina kao ošasna prešla u vlasništvo predlagatelja isti predlaže da se Dragoljub Vučinović proglasi umrlim.

 

              2. Po zaprimanju prijedloga, sud je u skladu sa čl. 4. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (Narodne novine br. 10/1974; dalje ZPNOU) protustranci postavio privremenog zastupnika u osobi Slavka Milekića, odvjetnika iz Belišća. U skladu s čl. 5. st. 4. ZPNOU-a, dopisom od 14. veljače 2023. obavijestio je Općinsko državno odvjetništvo o pokrenutom postupku, te je u skladu s čl. 5. st. 3. ZPNOU-a objavljen Oglas u Narodnim novinama.

 

              3. Po proteku roka iz objavljenog Oglasa u skladu sa čl. 6. ZPNOU-a sud je saslušao zakonskog zastupnika predlagatelja Dominika Kneževića, općinskog načelnika te svjedoke Iliju Ivšića i Vladimira Vesića.

 

              4. Iz dokumentacije dostavljene u sudski spis te iz iskaza saslušanog predlagatelja i svjedoka, sud je utvrdio slijedeće:

 

              -da je protustranka Dragoljub Vučinović rođen 09. prosinca 1930. u Gložđu, sadašnji naziv mjesta Ivanovo,

              -posljednje prebivalište protustranka je imala na području RH u Ivanovu, N. Tesle 49 i to u vremenu od 10. lipnja 1987. do 30. prosinca 2014., drugih podataka o adresi kako u RH tako i u inozemstvu nema,

              -predlagatelj je vlasnik 1/1 nekretnine upisane u zk. ul. br. 2575 k.o. Donji Miholjac, kčbr. 3774 u naravi kuća, dvor, oranica Ivanovo površine 1445 m2,

              -predlagatelj svoj pravni interes za pokretanje postupka opravdava činjenicom da je predmetna nekretnina prostornim planom predlagatelja obuhvaćena kao dio poslovne zone, a koju predlagatelj želi otkupiti i na taj način omogućiti investitorima da u poslovnoj zoni pokrenu gospodarsku djelatnost,

- poslovna zona prema riječima općinskog načelnik prioritet je predlagatelja te na istoj predlagatelj temelji razvoj tog područja,

- predlagatelj primarno sa vlasnicima čestica nastoji riješiti imovinskopravne odnose kupoprodajom, ali u slučaju naprijed navedene čestice protustranke to nije moguće jer od 1990.-ih nitko nema saznanja gdje se protustranka nalazi i je li uopće živ,

- iz iskaza zakonskog zastupnika predlagatelja i svjedoka proizlazi da se na čestici protustranke od 1990-tih godina ne nalazi nikakav objekt (trošna kuća se je odavno srušila), čestica graniči sa česticama koje je nekad koristilo poljoprivredno poduzeće PIK D. Miholjac, 1990-ih godina na području Ivanova došlo je do zamjene stanovništva na način da je dotadašnje stanovništvo pretežno srpske nacionalnosti mijenjalo svoje kuće sa Hrvatima  iz dijela Srijema koji se nalazi u R. Srbiji,

-saslušani svjedoci Ilija Ivšić i Vladimir Vesić u bitnom su istovjetno izjavili da nemaju nikakvih saznanja o protustranci, oboje su u Ivanovo doselili iz Srijema sa obitelji, Iliija Ivšić 1993. godine, a Vladimir Vesić 1995. godine, kroz razgovor sa sumještanima poznato im je da čestica koja se nalazi uz nekadašnju farmu od PIK-a pripada protustranci koji se odselio iz Ivanova početkom 1990-ih godina te da nitko ne zna gdje se ta osoba nalazi i da li ima rodbine ili potomaka,

- iz Izvatka iz matice rođenih str. 3. spisa proizlazi da je zadnji upis u matice izvršen 11. travnja 2011. kad je u bilješku naknadno upisano da je protustranka sklopila brak 12. lipnja 1960. u mjesnom uredu Blanje sa Ljubicom Menićanin pred matičarem Stevom Lončar, taj brak je razveden presudom Okružnog suda u Osijeku br: P-1549/79-6 dana 05. prosinca 1979., iz upisa nije razvidno temeljem čega je i po zahtjevu koga je isti proveden.

 

              5. Zahtjev predlagatelja je osnovan.

 

              6. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da protustranka Dragoljub Vučinović od početka 1990-ih ne dolazi u selo Ivanovo niti itko ima saznanja o njemu, gdje se nalazi, ima li potomaka i je li živ, slijedom čega je sud prihvatio u cijelosti iskaze saslušanih svjedoka i zakonskog zastupnika predlagatelja. Budući je protustranka rođena 09. prosinca 1930. (prije pune 92 godine), nesporno proizlazi da je od rođenja protustranke prošlo više od 60 godina te da je prošlo više od 5 godina od zadnjih vijesti o životu protustranke. Samim tim ispunjen je prvi uvjet za prihvaćanje ovog zahtjeva propisan čl. 1. st. 1. toč. 1. i 2. ZPNOU-a. Sud smatra da je pored tog uvjeta ispunjen i drugi uvjet iz čl. 2. st. 1. ZPNOU-a, koji se odnosi na pravni interes predlagatelja. Naime, isti je tijekom postupka dokazao da svoj prijedlog temelji na rješavanju imovinskopravnih odnosa na zemljišnoj čestici protustranke, koja je čestica prostornim planom obuhvaćena kao dio poslovne zone, a poslovna zona predstavlja opći interes jer predlagatelj na istoj temelji razvoj tog područja. Po pravomoćnosti ovog postupka bit će ostvareni uvjeti za upis činjenice smrti protustranke u matične knjige, čime će se pokrenuti po sili zakona ostavinski postupak, u kojem će ako ne bude nasljednika, nekretnina protustranke prijeći u vlasništvo predlagatelja kao ošasna imovina.

 

              7. Slijedom svega navedenog, a u skladu sa čl. 1. st. 1. toč. 1. i 2., čl. 2. st. 1. i čl. 7. ZPNOU-a, odlučeno je kao u izreci. Pri tome treba naglasiti da je sud kao dan nastupanja smrti protustranke odredio kao prvi dan po isteku rokova iz čl. 1. st. 1. toč. 2. ZPNOU-a. Prema čl. 1. st. 2. ZPNOU-a navedeni rok računa se od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa. Budući je u Matičinoj knjizi rođenih 11. travnja 2011. upisana bilješka sklapanja i razvoda braka, što predstavlja kronološki zadnju vijest o životu protustranke, Sud je rok od pet godina iz čl. 1.st.1.toč.2. ZPNOU-a računao od početka mjeseca travnja 2011. te je kao dan smrti utvrdio 1. travnja 2016.

 

Valpovo, 27. rujna 2023.

                                                                                                                                            SUDAC

                                                                                                                                   GORAN JOKIĆ

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se izjavljuje pisano u 3 primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Predlagatelju po punomoćniku                           

2. Privremenom zastupniku protustranke

3. ODO Osijek, Građansko upravni odjel

Nakon pravomoćnosti:

4. Matičnom uredu Donji Miholjac