Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp J-2778/2019-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK i drugih, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91 i 29/94, dalje: ZPPJRM) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka broj 511-09-24/05-5-13-1/2019 od 08. kolovoza 2019., dana 22. listopada 2025. u odsutnosti stranaka i sudionika

p r e s u d i o  j e

I Protiv prvookrivljenog ĆK, sina Ć, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1978., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj] i

drugookrivljene ĆKS, kći B, rođene u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1967., državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da su

17.07.2019. u 17,00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da je ĆK htio ući preko balkona u kuću svoje prijateljice ĆKS, ali ga ona nije htjela pustiti u stan. Nakon navedenog ĆK viče i galami na ulici "Pusti me unutra, razbiti ću staklo.", nakon čega ĆKS otvara balkonska vrata te ga pušta u kuću. Tom prilikom ĆK i ĆKS su se međusobno porječkali, kojom prilikom ĆK naziva ĆKS raznim pogrdnim riječima: "Pička ti materina, budalo, kurvo, kozo, ti odgajaš djecu da budu pičkice...", dok se njezinom maloljetnom sinu BKS obraća uvredljivim riječima: "Ti si pičkica, obična pičkica.." Nakon navedenog ĆK zaprijeti ĆKS da će joj razbiti auto, te ĆKS poziva policiju, nakon čega ĆK izlazi iz kuće, a za njim i ĆKS, gdje se isti na ulici i dalje nastavljaju svađati, vikati i galamiti jedno na drugo,

dakle, da je na javnom mjestu svađom i vikom remetili javni red i mir,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaje Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 17.07.2019.

5. Slijedom navedenog nakon četiri godine od dana kad su prekršaji počinjeni nastupila je zastara prekršajnog progona.

6. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 22. listopada 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- prvookrivljenik;

- drugookrivljenica;