REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3730/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/26126 od 24. rujna 2024. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 22. listopada 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena dana **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

a) što je dana 20. rujna 2024. god. u 17,00 sati, upravljala osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], u Hreljinu i dolaskom kod kbr. 236, na dijelu kolnika gdje prometne trake nisu obilježene, nije vozilo u kretanju držala na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već je vozilo pomakla suviše u desno i prednjim desnim dijelom vozila udarila u betonski ogradni stup dvorišnih vrata kuće broj 236 a, vlasništvo Kokor Damira, na kojem j nastupila materijalna šteta,

dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), upravljala vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,02 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 7000,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 160,00 (stošezdeset) eura,

za prekršaj pod b),

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisućučetiristoosamdest) eura.

II Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

986,67

(devetstoosamdesetšest/šezdesetsedam) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,62 (deset/šezdesetdva) eura i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće od 26,54 (dvadesetšest/pedesetčetiri) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 24. rujna 2024. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene ĆŽ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Zakazana glavna rasprava za dan 01. travnja 2025. i za dan 17. rujna 2025. god. je odgođena, budući se poziv za okrivljenu ŠŽ vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".

3.Dana 22. listopada 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupila okrivljena ĐŽ za koju se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenu izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljena izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i okrivljene shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljenoj uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Općinski sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o očevidu prometne nesreće sa priloženim Situacijskim planom i fotografijama.

Čitana je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ĐŽ u momentu kontrole imala koncentraciju alkohola u organizmu od 2,02 g/kg.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 8 dana.

Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22.10.2025. god. u kojoj stoji da je ĐŽ pravomoćno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/6386 od 06.02.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3039/2024 od 28.12.2024. god. zbog prekršaja iz . 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljena tereti. Naime, okrivljenoj je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, ista je izbjegavala dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je ista bila propisno upozorena uručenjem Obavijesti. Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljena upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno na vjerodostojan način odnosno uporabom alkometra koji je pokazao nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu te je isto zapisnički konstatirano.

5.Slijedom navedenog, okrivljena je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao otegotno cijenila se nekažnjavanost okrivljene, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljene te je ista počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju