Poslovni broj: Pp-3381/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ROVEREDO d.o.o. kao pravne osobe i MD kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zastupani po branitelju ČD, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti na radu, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Ispostava u Šibeniku KLASA: UP/I-116-02/21-11/687 URBROJ: 443-02-03-21-23-7 od dana 26. svibnja 2023. godine, po službenoj dužnosti dana 22. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. t. 5. Prekršajnog zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv prvookrivljene pravne osobe: ROVERDO d.o.o., OIB: 17911219232, sa sjedištem u [adresa].

Protiv drugookrivljenog, odgovorne osobe u pravnoj osobi: MD, sin M i Č, rođen **.**.1965. [adresa], Ruski državljanin, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, direktor prvookrivljenog Roverdo d.o.o., bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Šibenik donijela je optužni prijedlog uvodno citiranog poslovnog broja protiv prvookrivljenog ROVEREDO d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenog MD kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zastupani po branitelju ČD, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti na radu.

2. Dana 11. lipnja 2025. godine pod poslovnim brojem Pp-2198/2023 je od strane ovog suda donesena oslobađajuća presuda kojom su prvookrivljeni ROVEREDO d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljeni MD kao odgovorna osoba u pravnoj osobi oslobođeni od optužbe.

2.1. Povodom žalbe tužitelja, Državnog inspektorata, Ispostava u Šibeniku, na navedenu presudu ovog suda, dana 20. listopada 2025. godine zaprimljena je odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kojom je prihvaćena žalba tužitelja te je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. No, ovom predmetu se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi jer je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od dana 16. rujna 2021. godine, proteklo više od četiri godine, te je prema odredbi članka 13. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona. Naime, zastara je nastupila dana 16. rujna 2025. godine.

4. Stoga, ovaj sud je prema odredbi članka 181. st. 5. Prekršajnog zakona presudio kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 22. listopada 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenicima

2. branitelju okrivljenika

3. tužitelju

4. u spis, ovdje