Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15418/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, zastupan po braniteljima iz odvjetničkog društva Višić i Višić iz Splita, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa:

211-07/24-4/20864 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 7. ožujka 2024., dana 22. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. citiranog Zakona

protiv okrivljenog TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 8. siječnja 2022. u 18:31 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 121 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CordonM2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TS zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Okrivljenik je putem branitelja podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga u zakonskom roku, te je 17. listopada 2025. ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje.

2. Pregledom spisa predmeta, sud je utvrdio da je dan počinjenja predmetnog prekršaja 8. siječnja 2022.

3. Odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog.

3.1. Odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3.2. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, dok je odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Dakle, kako je sud utvrdio da je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo više od tri godine, nedvojbeno je da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka kao okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je sud na temelju članka 161. stavak 5. točka 2. u vezi s člankom 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Split, 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis