Poslovni broj: P Ob-24/2023-27

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u građansko-pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici MA, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka i 2. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Odvjetničko društvo Jajaš & Vukelić, odvjetnicima iz Rijeke, radi utvrđivanja očinstva i uzdržavanja, nakon održane glavne i nejavne rasprave 17. rujna 2025., u prisutnosti 2. tužiteljice, zamjenika punomoćnika 2. tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 22. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tuženik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otac mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg je 12. listopada 2022. rodila 2. tužiteljica DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], S [adresa], te se po pravomoćnosti ove presude ima izvršiti upis imena oca NA u matičnoj knjizi rođenih za mlt. ĐA.

II. Tuženik NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezuje se isplatiti za uzdržavanje mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 7.000,00 eura na ime neisplaćenog uzdržavanje od rođenja mlt. djeteta odnosno 12. listopada 2022. do 1. listopada 2025. na način da će iznos od 3.000,00 eura isplatiti na račun majke i z.z. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren u PBZ banci, broj računa: IBAN [broj bankovnog računa] najkasnije do 30. rujna 2025., a iznos od 4.000,00 eura najkasnije do 1. ožujka 2026., a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na te iznose teče sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi 250,00 eura mjesečno počev od 1. listopada 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15 dana u mjesecu na račun majke i z.z. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren u PBZ banci, broj računa: IBAN [broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na te iznose teče sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

IV. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška s time da se tuženik obvezuje isplatiti 2. tužiteljici iznos od 500,00 eura na ime isplaćenog iznosa za vještačenje najkasnije do 30. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Povlači se dio tužbenog zahtjeva kojim 2. tužiteljica potražuje od tuženika iznos od 530,90 eura.

Obrazloženje

1. U tužbi od 16. siječnja 2023. 2. tužiteljica navodi da je s tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je 5. lipnja 2017. rođeno mlt. dijete SAR, a u odnosu na kojega su stranke uredile roditeljsku skrb rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-1004/2018 od 1. travnja 2019. Nakon prestanka izvanbračne zajednice stranke su ponovno stupile u izvanbračnu zajednicu u kojoj je 12. listopada 2022. rođen mlt. SA, a koja činjenica rođenja je upisana u maticu rođenih matičnog područja Rijeka za godinu 2022. pod rednim brojem 02203. Tuženik ne želi priznati očinstvo za mlt. ĐA, odbija svaki kontakt s istim te ne skrbi niti plaća za uzdržavanje za istog. Tuženik je napustio 2. tužiteljicu i njihovo nerođeno dijete ubrzo nakon što je 2. tužiteljica saznala da je trudna i o tome ga obavijestila. Tuženik trenutno stanuje s drugom ženom i njezinim mlt. djetetom i ne želi čuti za tužitelje niti im na bilo koji način pomoći. Slijedom navedenog, tužitelji predlažu da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji prijedlogu tužitelja sadržaja kao u toč. I. izreke presude. Nadalje, 2. tužiteljica predlaže sukladno odredbi čl. 305. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, da sud odredi uzdržavanje za mlt. dijete iznosom od 265,45 eura mjesečno počevši od podnošenja tužbe dok za to budu postojale zakonske pretpostavke te da se naloži tuženiku da za uskraćeno uzdržavanje mlt. djeteta isplati iznos od 1.061,80 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te da se tuženika obveže da za uzdržavanje 2. tužiteljice isplati iznos od 530,00 eura za razdoblje od 16. listopada 2022. do 16. siječnja 2023. i da se tužiteljima nadoknadi prouzročeni parnični trošak.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-24/2023 od 10. veljače 2023. mlt. HA imenovana je posebna skrbnica u osobi MA, diplomirana pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 2. lipnja 2023. predložila usvajanje tužbe u pogledu utvrđenja očinstva, a glede uzdržavanja odluku je prepustila sudu.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je točno da su stranke kratko bile u izvanbračnoj zajednici i da imaju zajedničko dijete KA. Točno je da su nakon četiri godine stranke ponovno stupile u odnos koji je jako kratko trajao i to do začeća tužiteljice koja nije bila sigurna s kim je ostala trudna, a po saznanju da ista ne zna s kim je trudna tuženik je prekinuo odnos s istom. Po rođenju mlt. djeteta i pritiscima tužiteljice na tuženika da bi ipak dijete moglo biti njegovo, isti traži da naprave test očinstva, a što je tužiteljica uporno odbijala, dakle da je ista pristala na testiranje i da se utvrdilo da je dijete tuženikovo, isti ne bi odbijao brigu o istom. Dok se ne utvrdi da li je ili nije tuženik otac mlt. djeteta isti ne želi doprinositi za njegovo uzdržavanje, dakle dokle se ne utvrdi da li je ili nije nema osnova tražiti za uzdržavanje. Stoga tuženik smatra dok se ne provede DNK testiranje tuženik nema nikakvu obvezu prema mlt. tužitelju, već ista obveza, a sve radi ponašanja tužiteljice i upornog odbijanja testiranja, eventualno može početi od dana kojim bi se utvrdilo da je tuženik otac mlt. djeteta.

4. Sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz vještačenjem DNA metodom pri Medicinskom fakultetu u Zagrebu, Zavod za sudsku medicinu i kriminalistiku.

5. Uvidom u provedeno vještačenje DNA analizom i izvještaj o rezultatima analize DNA u bitnome je utvrđeno da pretpostavljeni otac NA nije isključen kao biološki otac djetetu mlt. ĐA. Vjerojatnija je pretpostavka da je NA biološki otac SA nego pretpostavka da je nasumično odabrana osoba u populaciji otac SA. Vjerojatnost očinstva veća je od 99,99999%.

6. Ovaj sud poklonio je vjeru nalazu i mišljenju provedenog vještačenja DNA analizom, a na koji nalaz stranke nisu imale primjedbi, slijedom čega je sud temeljem odredbe čl. 70. i čl. 71. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 384. istoga Zakona, odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.

7. Na ročištu održanom 17. rujna 2025. stranke su postigle sporazum glede visine uzdržavanja, slijedom čega je tuženik obvezan isplatiti za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 7.000,00 eura za neisplaćeno uzdržavanje od rođenja mlt. djeteta do 1. listopada 2025. Nadalje je u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta 250,00 eura mjesečno počev od 1. listopada 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na račun majke i z.z. DA, da će svaka stranka snositi svoj dio parničnog troška, a tuženik se obvezuje 2. tužiteljici isplatiti iznos od 500,00 eura na ime isplaćenog iznosa za uzdržavanje te je 2. tužiteljica odustala od zahtjeva za uzdržavanje u odnosu na tuženika.

8. Obzirom da je tužiteljica odustala od zahtjeva za uzdržavanje od tuženika sud je temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

9. Glede utvrđenja materijalne situacije stranaka, ovaj sud smatra da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. Lovra Tinodia 250,00 eura mjesečno počev od 1. listopada 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te će moći isplatiti iznos od 7.000,00 eura na ime neisplaćenog uzdržavanja od rođenja mlt. djeteta do 1. listopada 2025., a sve u skladu s odredbom čl. 307. ObZ-a i sporazumu stranaka, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u toč. II. i III. izreke presude.

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 336. ObZ-a, odnosno svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška s time da će tuženik 2. tužiteljici isplatiti 500,00 eura na ime isplaćenog iznosa za vještačenje, a kako je odlučeno u toč. IV. izreke presude

U Rijeci, 22. listopada 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Republici Hrvatskoj.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta