REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1314/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih TA i NA, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/25- 5/11548, ur. broj : 511-11-07-25-1 od 7.svibnja 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljena TA, dj.T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i Č, rođ. **.**.1961. u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II Okrivljeni ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i TA, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
K r i v i s u
Okr. ČA
III Što je dana 4.svibnja 2025. u 01,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje prema majci TA na način da joj se u prostoriji dnevnog boravka obiteljske kuće (nezadovoljan prijašnjim načinom života vikao i galamio po kući, na što mu je majka rekla da prestane s vikanjem) obratio riječima: "Što hoćeš ti, što se kurčiš," što je kod majke TA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te kada je majka prema istom primijenila fizičku silu tako što ga je udarila rukom po njegovoj desnoj ruci, uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, okr. ČA je prema majci primijenio fizičku silu udarivši istu u predjelu desne strane vrata, te ju hvatao za kosu, ali uslijed primjene fizičke sile kod majke nije nastupila tjelesna ozljeda. Okrivljeni ČA je uhićen i zadržan u PP Okučani dana 4.svibnja 2025. sa početkom u 01,55 sati do 11,30 sati istog dana. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3.i t.1. kažnjivo po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Okr. TA:
V Što je dana 4.svibnja 2025. u 01,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući primijenila fizičku silu prema sinu NA, tako što ga je udarila rukom po njegovoj desnoj ruci, uslijed čega kod NA nije nastupila tjelesna ozljeda.
VI Čime je počinila prekršaj iz članka 10.st.1. t.1. kažnjivo po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
VII pa im se temeljem istog propisa
I z r i č e
VIII Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura – svakome u koju novčanu kaznu se okr. NA temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 4. svibnja 2025. sa početkom u 01,55 sati do 11,30 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da okr. NA preostaje za platiti iznos od 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IX Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu, odnosno okr. ČA preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.
X Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XI Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Okučani.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:
Novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj tko počini nasilje iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenici su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.
9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenicima uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 m – iz razloga što okrivljenici do sada nisu osuđivani, pa je sud mišljenja da je izricanje predložene zaštitne mjere za sada nepotrebno.
10. Odluka o uračunavanju zadržavanja za okr. NA temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.
11. Budući su okrivljenici proglašeni krivima na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 22. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 22. listopada 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
