Republika Hrvatska Broj: Ppž-6231/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6231/2023.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "JADRANSKI LUKSUZNI HOTELI" d.o.o., kao pravne osobe i ŽĐ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 2. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, od dana 17. travnja 2023., poslovni broj : 4. Pp -2538/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025 i 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Dubrovniku, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13,. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), I-okr. pravna osoba JADRANSKI LUKSUZNI HOTELI" d.o.o. i II-okr. odgovorna osoba ŽĐ, (osobni podaci kao u pobijanoj presudi)
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi:
za radnike Gjorcheva Ž, VĐ, V A, AĐ i SĐ unijeli netočne podatke u dokumentaciju dostavljenu u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje,
čime su počinili prekršaj iz čl.108. st.7., kažnjiv po čl.172. st.2. i 3. toč.2.. Zakona o mirovinskom osiguranju.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Presudom prvog stupnja okrivljenici su proglašeni krivim i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 2. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, neispravno navedeno iz čl. 172. st. 2. i 3. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju opis u izreci.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani da naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 13,27 eura / 100,00 kuna.
3. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, odnosno oslobođenju od kazne za pravnu i odgovornu osobu u pravnoj osobi. Tužitelj u žalbi samo navodi da se pravna i odgovorna osoba kazne za počinjeni prekršaj.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivim na način kako je to činjenično opisano u izreci nije djelo prekršaja.
7. Materijalnom odredbom članka 172. stavak 2. točke 2. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, propisano je kako će se poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660.00 do 6630.00 eura „ ako unese netočne podatke u dokumentaciju dostavljenu u matičnu evidenciju“, za koji propust također odgovara odgovorna osoba poslodavca novčanom kaznom u svoti od 130.00 do 1320.00 eura.
8. Iz činjeničnog opisa prekršaja i kaznene odredbe članka 172. stavak 2. točke 2. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ne proizlazi da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako je to opisano u pobijanoj presudi, jer će se izreka pobijane presude navode samo imena radnika u odnosu na koje su navodno unijeti netočni podaci, dok se ne konkretizira kakve su podatke okrivljenici dostavili i u čemu se sastojala njihova netočnost, dakle, djelo nije dovoljno dobro opisano te ne predstavlja prekršaj, pri čemu nije niti navedeno vrijeme počinjenja djela, koje iako nije bitno njegovo obilježje mora biti barem odredivo radi pravne primjene materijalnog prekršajnog prava.
9. Stoga je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi tužitelja, donio odluku kojom se okrivljenici, temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađaju od optužbe za prekršaj za koji su pobijanom presudom proglašeni krivim, a sukladno tome, odlučeno je o troškovima prekršajnog postupka.
10. Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić,v.r.
Tomislav Tomašić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
