Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe BAŠIĆ j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe ŽĐ, zastupane po branitelju Branimiru Čoliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara (NN 69/1999, 151/2003, 157/2003, 100/2004, 87/2009, 88/2010, 61/2011, 25/2012, 136/2012, 157/2013, 152/2014, 98/2015, 102/2015, 44/2017, 90/2018, 32/2020, 62/2020, 117/2021), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku od 17. srpnja 2024., broj: Pp-892/2022, na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Prihvaća se žalba II-okr. odgovorne osobe ŽĐ, te se ukida prvostupanjska presude, pa se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II. U povodu žalbe II-okr. odgovorne osobe ŽĐ, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe BAŠIĆ j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude II-okr. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da je sud proveo jednu od glavnih rasprava bez sudjelovanja stranaka i sudionika u postupku protivno odredbama Prekršajnog zakona.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, prvostupanjski sud zakazao je ročište glavne rasprave za dan 21. svibnja 2024., te je na zapisniku konstatirano da je pristupio branitelj okrivljenika, te svjedok SĐ, dok se tužitelj nije odazvao po uredno primljenom pozivu a za okrivljene dostava poziva nije uredno iskazana, te kako nisu ostvareni zakonski uvjeti za održavanje rasprave ista se odgađa, međutim, nakon toga prvostupanjski sud za isti dan održava ročište glavne rasprave i na istom saslušava svjedoka SĐ, o čemu je sastavljen zapisnik, iako nisu bili ispunjeni uvjeti za održavanje ročišta glavne rasprave, u smislu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, jer okrivljenici nisu bili uredno pozvani, pa je time povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu, a što je moglo utjecati na donesenu presudu.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
9. Nadalje, rješavajući o žalbi, ovaj sud je utvrdio, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravne osobe BAŠIĆ j.d.o.o., da je ista, u međuvremenu, prestala postojati, jer je brisana iz sudskog registra 24. siječnja 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci Tt-24/564-2, pa je stoga trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 otpravaka: za spis, II-okr., branitelja i tužitelja.
