Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp-4260/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-4/40019, Urbroj: 511- 18-09-23-2 od 2. lipnja 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. Ž, djev. O, rođen **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa]., VSS, dipl. pravnik, mag. znanosti, u mirovini, mjesečna primanja 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 28. travnja 2023. godine u 08,12 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kbr. 15. kao vozač osobnog automobila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/23-4/40019, Urbroj:

511-18-09-23-2 od 2. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da ostaje u cijelosti kod svog prigovora na obavezni prekršajni nalog. Napominje da je za potpuno isti slučaj u prekršajnom postupku u ovom sudu zatražio vještačenje kamere u Pakoštanima, jer sumnja u ispravnosti iste. Dakle, ne osporava da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom marke Audi [registarska oznaka] ali spori da se kretao brzinom koja se navodi u optužnom aktu. Tvrdi da je uređaj neispravan te da od ulaza u Crvenu Luku do tabele koja označava ulazak u naselje Pakoštane postoje dva znaka ograničenje brzine na 70 km/h dok je postavljanje takvih znakova izostalo u samom mjestu Pakoštane. Dodaje da je navedene prigode išao na uređenje maslina u Šibenik i to u više navrata u tom periodu, te je nemoguće da je u sva tri navrata prekoračio brzinu jer je njegov automobil star preko 20 godina. Na mjestu gdje je postavljena kamera nema obiteljskih kuća koje imaju ulaz s magistrale, dok iste imaju ulaz s drugih ulica.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku povratnica, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, ovjernicu uređaja i u izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Dakle, nije sporno da se okrivljenik dana 28. travnja 2023. godine u 08,12 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala kao vozač osobnog automobila M1 registarske oznake [registarska oznaka] kretao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene, budući se radi o naseljenom mjestu gdje je po prometnom pravilu ograničenje 50 km/h te je irelevantno što kako to navodi okrivljenik na mjestu gdje je postavljena kamera nema obiteljskih kuća koje imaju ulaz s magistrale već iste imaju ulaz s drugih ulica. Brzina je očitana pomoću uređaja koji je bio uredno baždaren i umjeren u što se sud uvjerio uvidom u ovjernicu uređaja. Tako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik nije sklon prometnim prekršajima i da nisu nastupile štetne posljedice a otežavajućih okolnosti nije našao a također se vodilo račina i o imovnim prilikama okrivljenika i činjenici da je umirovljenik niskih primanja pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenik, ŽT,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.