Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-1592/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića predsjednika vijeća, Dubravke Butković Brljačić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Barbare Bosner članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika 1. ZA, Karlov, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u ABC, [adresa], ..., zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d. iz Rijeke, 2. CAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kao presumirane nasljednice sada pok. EA, pok. C, iz [adresa], 3. CAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Z iz [adresa], 5. Grada Senja, OIB: [osobni identifikacijski broj], Senj, Obala dr. Franje Tuđmana 2, zastupan po punomoćniku Ivici Begonji, odvjetniku iz Rijeke, 6. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi priznanja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 5. tuženika Grada Senja podnesenoj protiv presude zbog izostanka Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, poslovni broj P-12/2025 od 26. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba 5. tuženika Grada Senja podnesena protiv presude zbog izostanka Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, poslovni broj P-12/2025 od 26. veljače 2025. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom zbog izostanka suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj stekao pravo vlasništva po samom zakonu i to dosjelošću, nekretnine koja se vodi upisana u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici, odjel [adresa] i to kat. čest br. 899/4 oranica Redina u Hrmotinama, površine 137 čhv, iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina](toč I izreke). Tužitelj je ovlašten da na temelju ove presude , nakon njene pravomoćnosti , zatraži uknjižbu prava vlasništva sa imena tuženika 2., 3., 4., 6. i 7. , na svoje ime i vlasništvo glede nekretnina iz točke I izreke ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižnog odjela u [adresa], u cijelosti, a koju uknjižbu su tuženici dužni trpjeti(toč. II izreke).
2. Rješenjem sadržanim u istom pisanom otpravku utvrđeno je da se razdvaja postupak u odnosu na 1. tuženika ZA i 5. tuženika [adresa] te će se u odnosu na ove tuženike voditi poseban parnični postupak i pod novim brojem.
3. Protiv citirane presude žali se 5. tuženik Grad Senj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), predlažući da se presuda preinači na način da se tužbeni zahtjev odbije, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Naime, iako se u uvodu citirane presude zbog izostanka među tuženicima navodi i tuženik Grad Senj kao 5. tuženik, iz izreke citirane presude, konkretno toč. II izreke, a koja stječe svojstvo pravomoćnosti, razvidno je da je narečena presuda donesena u odnosu na tuženike: 2. ZAD, kao presumiranu nasljednicu sada pok. EA, 3. tuženicu ZAD, 4. tuženika SA, 6. tuženika ŠA i 7. tuženika ŽA. Da je tome tako proizlazi i iz rješenja suda prvog stupnja posl. br. P-12/2025 od 12. veljače 2025. kojim je odlučeno da se predmetni postupak razdvaja u odnosu na 1. tuženika ZA i 5. tuženika [adresa], u odnosu na koje tuženike će se voditi poseban parnični postupak pod novim poslovnim brojem.
6. Stoga, te kako su tuženici upisani suvlasnici predmetne nekretnine i u ovom postupku nemaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara, kako se to pogrešno ističe žalbenim navodima 5. tuženika Grada Senja, već se radi o običnim suparničarima(čl. 200. ZPP-a), valjalo je žalbu 5. tuženika Grada Senja odbaciti kao nedopuštenu(čl. 358. st. 3. ZPP-a).
7. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 367. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Duško Abramović
