REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3486/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Ivane Delivuk kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 176.stavak 6.. Zakona o veterinarstvu ( Narodne novine br. NN 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22 povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat ,Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije broj KLASA: UP/I-322-07/25-10/612 URBROJ: 443-02-05-04- 25-1 od 27.08. 2025. .godine nakon održane glavne rasprave 27.08. 2025. u nazočnosti okrivljene istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: UA, ime oca U, rođena **.**.1960. u Samoboru, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojačica, vlasnica OPG-a, dobivam godišnji poticaji od države i Zagrebačke županije za konje 10.000,00 €, udana, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što joj je temeljem rješenja KLASA:UP/1-322-07/25-10/612, URBROJ:443-02- 05-0425-4 od 19.08.2025godine, utvrđeno je da nije postupila po gore navedenom rješenju, nije na svoje gospodarstvo JIBG HR 10089079, na lokaciju [adresa], 10430 Samobor, prikupila životinje: 17(sedamnaest) goveda i 19 (devetnaest) ovce radi identifikacije putem sredstava označavanja (ušne markice i elektronski bolusi), radi usklađivanja s službenom evidencijom računalne baze podataka Hpa-Vetis pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, dokaz o posjedovanju goveda i ovaca je službena evidencija Ispis iz računalne baze podataka Hpa-Vetis od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Navedeno rješenje veterinarskog inspektora okrivljena je zaprimila datuma 20.Iipnja 2025 godine, dokaz je dostavnica od Hrvatske pošte te je postalo izvršno datuma 07. 07.2025 godine, dakle nije postupila po rješenju veterinarskog inspektora,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 137.b. stavak 1 Zakona o veterinarstvu kažnjiv po članku 176.st.6. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 796,34 (sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetricenta)
eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljena, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije , broj gornji, podnijela je 27.kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 22..10..2025. kod ovog Suda okrivljena je u svojoj pbrani navela da se smatra krivom te da je točno da je temeljem rješenja KLASA:UP/1- 322-07/25-10/612, URBROJ:443-02-05-0425-4 od 19.08.2025godine, utvrđeno je da nisam postupila po gore navedenom rješenju, nisam na svoje gospodarstvo JIBG HR 10089079, na lokaciju [adresa], 10430 Samobor, prikupila životinje: 17(sedamnaest) goveda i 19 (devetnaest) ovce radi identifikacije putem sredstava označavanja (ušne markice i elektronski bolusi), radi usklađivanja s službenom evidencijom računalne baze podataka Hpa-Vetis pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, dokaz o posjedovanju goveda i ovaca je službena evidencija Ispis iz računalne baze podataka Hpa-Vetis od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Navedeno rješenje veterinarskog inspektora predmetna stranka je zaprimila datuma 20.Iipnja 2025 godine, dokaz je dostavnica od Hrvatske pošte te je postalo izvršno datuma 07. 07.2025 godine.Žali zbog počinjenja prekršaja te napominje da nisam mogla postupiti po rješenju veterinarskog inspektora budući da imam bruh, a nema nikoga tko bi joj mogao pomoći. Molila je sud da joj ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da temeljem rješenja KLASA:UP/1-322-07/25-10/612, URBROJ:443-02-05-0425-4 od 19.08.2025godine, utvrđeno je da nije postupila po gore navedenom rješenju, nije na svoje gospodarstvo JIBG HR 10089079, na lokaciju [adresa], 10430 Samobor, prikupila životinje: 17(sedamnaest) goveda i 19 (devetnaest) ovce radi identifikacije putem sredstava označavanja (ušne markice i elektronski bolusi), radi usklađivanja s službenom evidencijom računalne baze podataka Hpa-Vetis pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, dokaz o posjedovanju goveda i ovaca je službena evidencija Ispis iz računalne baze podataka Hpa-Vetis od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Navedeno rješenje veterinarskog inspektora okrivljena je zaprimila datuma 20.Iipnja 2025 godine, dokaz je dostavnica od Hrvatske pošte te je postalo izvršno datuma 07. 07.2025 godine dakle nije postupila po rješenju veterinarskog inspektora. čime je počinila prekršaj opisan u čl. 137.b. stavak 1 Zakona o veterinarstvu . kažnjiv po članku 176.st.6.. istog Zakona,
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti. okrivljenoj priznanje i žaljenje okrivljenika, njeno korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok joj je kao otegodnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. zbog istovrsnog prekršaja Dakle okrivljenoj je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od od 796,34 eura u zakonskom minimumu dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 796,34 – 1327,22 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom, imajući u vidu olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 22.10.2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Dostaviti:
1. okrivljenoj UA, [adresa]
2. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Zagrebačka 8 Samobor.
3. pismohrana – ovdje
