REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6524/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 6524/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika NŽ, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj: Pp - 766/2023-7 od 12. svibnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika NŽ, ukida se pobijana presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik NŽ te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) euro.
3. Okrivljenik je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te da je sudu dostavio fotografiju vozačke dozvole, a da se eventualno može teretiti iz razloga što fizički nije imao vozačku dozvolu kod sebe ali da je položio vozački ispit „B“ kategorije te predlaže da se izmjeni kazna.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući o žalbi u okviru o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.
7. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da prvostupanjski sud donio odluku o krivnji gdje je zanemario dokaz koji mu je dostavljen od strane okrivljenika i koji je izveden na glavnoj rasapravi da je okrivljenik stekao pravo upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije gdje i prvostupanjski sud navodi da je okrivljenik isto pravo stekao 2006. godine a što je vidljivo iz vozačke dozvole koju je dostavio te da je ista produžena dana 15. kolovoza 2023. godine sa rokom važenja do 15. kolovoza 2033. godine, pa kraj takvog stanja stvari je vidljivo da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje gdje navodi da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije dok iz izvedenog dokaza proizlazi da je isto pravo stekao.
8. Iz izloženih razloga, vidljivo je da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti potrebne dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.
9.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
