Poslovni broj: Kvm-464/2024-28

Kzd-174/23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Marine Kapikul i Tee Majsan kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika UM, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 21/21, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-152/23, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025. godine u prisutnosti osuđenika, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb i probacijske službenice,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ,152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) dodjeljuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci

osuđenog IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i I, rođen **.**.1989. U [adresa], s adresom [adresa], 73495 Stodlen, Njemačka, zaposlen u poduzeću Ladinburger s plaćom od 2.300,00 eura, oženjen T, koja je zaposlena u trgovini Aldi, s plaćom 1.000,00 eura, vlasnik kuće u [adresa], površine 120 m2, vrijednost po procjeni osuđenika 200.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila Audi, god. proizvodnje 2006., vrijednost 2.500,00 eura, otac troje maloljetne djece, sa njim živi dvoje maloljetne djece i prima 500,00 eura dječjeg doplatka, državljanina RH, pismenog, sa završenom NSS, osuđivanog, nalazi se na slobodi,

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-174/2023- 2 od 8. rujna 2023. godine, pravomoćne 10. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom broj KZD-174/2023-2 od 8. rujna 2023. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci temeljem čl. 86. st. 1. i 4. KZ/11 izrečena uvjetna osuda temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti sa rokom kušnje od 2 (dvije) godine, te je osuđeniku temeljem čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 naložena posebna obveza da ispunjava obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da je u roku od 1 (jedne) godine dužan isplatiti dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete TM u iznosu od 3.793,00 eura, sve na račun majke djeteta UMA sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

2. Presuda pravomoćna i izvršna 10. siječnja 2024.

3. Osuđenik na sjednici vijeća je naveo da je točno je da do današnjeg dana nije namirio dug mlt. oštećenoj niti je redovno mjesečno izvršavao svoju obvezu od 90,00 eura. Zapitan iz kojeg razloga to nije činio navodi da je bio glup i neodgovoran spram svoje obveze. Svjestan je da mu se može opozvati uvjetna osuda no moli sud da to ne čini. Spreman je u nekakvom primjerenom roku uložiti dodatne napore kako bi namirio dug kako iz presude Kzd-174/2023 koji iznosi 3.800,00 eura, tako i novonastali dug koji na današnji dan iznosi 2.340,00 eura. Otac je još dvoje malodobne djece koje žive sa njim i suprugom u Njemačkoj te o njima također mora financijski skrbiti. Moli sud da ga iz tog razloga ne šalje u zatvor. Moli sud da mu odredi neki primijenjeni rok u kojem je spreman namiriti dug te početi redovno mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. oštećene. Do sada se nije odazivao na pozive suda jer je pozive primao no znao je zaboraviti na iste. Sa kćeri TM se vidio prošle godine u Njemačkoj, bila je kod njega u posjeti, tada joj dao novac za džeparac i kupio nešto garderobe.

4. Vijeće je od HZSR PU Sveti Ivan Zelina od 11. rujna 2025. pribavilo zapisničku izjavu zz oštećenika ĆM (ranije KM), a s obzirom na činjenicu da je ista u međuvremenu ponovno postala majka malodobnog djeteta te joj je bilo otežano pristupanje na sjednicu vijeća a s obzirom na činjenicu da su se iste višekratno odgađale s obzirom na nepristupe osuđenika. ĆM koja je kao majka mlt. oštećene TM pod kaznenom i materijalnom odgovornošću izjavila kako osuđenik IM nije uplatio iznos od 3.793,00 eura kako je određeno presudom Kzd-174/23 te nije plaćao tekuće mjesečno uzdržavanje u iznosu od 90,00 eura kako je to naloženo sudskom odlukom. ZZ oštećena je navela da je zainteresirana za postupak opoziva uvjetne osude smatrajući da mlt. oštećena ima zakonska prava jer se radi o njezinom novcu.

5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-174/23, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenika je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom UM dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 2. prosinca 2024. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Tijekom provedenog postupka utvrđeno je da osuđenik živi u [adresa], sa suprugom te da je otac još dvoje malodobne djece, za koje je dužan financijski skrbiti. Cijeneći izraženu spremnost osuđenika da namiri dug ml. oštećenoj te izraženu spremnost okrivljenika da ubuduće redovno mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. oštećenice sud je smatrao za primjereno osuđeniku dodijeliti dodatni rok kako bi namirio dug mlt. oštećenoj, a pri tome je i cijenio činjenicu da se osuđenik povremeno viđa sa mlt. kćeri, da je ista provela u Njemačkoj dio ljetnih praznika u posjetu ocu te da joj je tada i dao novac za džeparac i kupio odjevne predmete. Iz utvrđenih podataka proizlazi da je osuđenik osoba u stalnom radnom odnosu sa redovnim prihodima i imovinom tako da postoji realna mogućnost da kroz ulaganje dodatnih napora privredi sredstva kako bi namirio, kako dug temeljem presude Kzd- 174/23, tako i novonastali dug.

9. S obzirom na sve utvrđene činjenice vijeće je prihvatio prijedlog osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od šest mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu mlt. oštećenice. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo sve naprijed navedene činjenice, a uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe 2. prosinca 2025., a mogućnost opoziva uvjetne osude 2. prosinca 2026.

10. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu mlt. oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i zz oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 22. listopada 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. zz oštećenika ĆM, [adresa]

4. Probacija Zagreb II