1               Poslovni broj: Kž-193/2022-4

 

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, te Sandre Galjar i Antonije Bagarić, kao članica vijeća, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog M. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 237. st. 1.  i 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi  1. optuženog M. B. protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-332/2017-29 od  11. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2023.,

 

 

p r e s u d i o   i   r i j e š i o   j e

 

 

I. Djelomično se prihvaća žalba 1. optuženog M. B., ukida se prvostupanjska presuda  u odnosu na kazneno djelo iz čl. 317. st. 1. KZ/11. opisano u toč. V. i VI. izreke, te se predmet u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred drugim sucem pojedincem.

 

II. Uslijed odluke pod toč. I. i djelomičnim prihvaćanjem žalbe 1. optuženog M. B., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se 1. optuženi M. B. na temelju čl. 237. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je 1. optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

III. U ostalom dijelu žalba 1. optuženog M. B. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a neukinutom i nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Karlovcu proglasio je krivim 1. optuženog M. B. zbog kaznenog djela protiv imovine, nedozvoljene igre na sreću iz čl. 237. st. 1. i 3. KZ/11. i kaznenog djela protiv javnog reda, skidanja i povrede službenog pečata i znaka iz  čl. 317. st. 1. KZ/11., pa mu je za svako od tih djela utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i na temelju čl. 51. KZ/11. osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Na temelju čl. 56. KZ/11.  1. optuženiku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju čl. 237. st. 5. KZ/11. od 1. optuženog M. B. oduzimaju se predmeti koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, Službe kriminalističke policije serijskog broja 723489 od 18.02.2017. i to: automat videoigra, model MIAMI, serija AGT, broj 6447, bez nadzornih markica MFI atesta, na prednjoj strani automata nalaze se akceptor za papirnate novčanice oznake ICT, te automat video igra model MIAMI bez broja, bez nadzornih markica MFI atesta, na prednjoj strani automata nalazi se akceptor za papirnate novčanice oznake ICT i  pet komada ključeva od navedenih automata, što sve postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

1.2. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11. od 1. optuženog M. B. oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 2.208,00 kuna, koji novci su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0691964, Policijske uprave karlovačke od 21.03.2017. i to ukupan iznos od 908,00 kuna, koji su zatečeni u ladici za novac, unutar automata videoigre model MIAMI broj:6447 bez nadzornih markica Ministarstva financija i atesta i u donjem dijelu zaključane ladice istog automata 1x5 kn, 1x2 kn i 3x1 kuna, te temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0691965 Policijske uprave karlovačke od 21.03.2017. i to ukupan iznos od 1.290,00 kn,  koji su zatečeni u ladici za novac unutar automata-videoigre modela MIAMI bez serijskog broja i nadzornih markica Ministarstva financija i atesta.  Naloženo je 1. optuženom M. B. platiti navedeni novčani iznos od 2.208,00 kuna u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – u daljnjem tekstu ZKP) nalaženo je 1. optuženiku platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.500,00 kn, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

1.4. Na temelju čl. 452. st. 1. toč. 3. ZKP-a protiv 2. optuženog trgovačkog društva D.&M. d.o.o., OIB: ..., odbijena je optužba da bi počinilo kazneno djelo protiv imovine, nedozvoljenu igru na sreću, opisano i kažnjivo po čl. 237. st. 1. i 3. KZ/11. u vezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (NN 151/03, 110/07, 45/11, 143/12).

 

1.5. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP-a stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-332/2017-2 od 16. siječnja 2018.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio 1. optuženi M. B. po branitelju B. M., odvjetniku iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se u osuđujućem dijelu  prvostupanjska presuda preinači i 1. optuženik oslobodi optužbe.

 

3. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je podnijelo odgovor na žalbu s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda, a koji je odgovor na žalbu dostavljen 1. optuženiku i njegovom branitelju.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi članka 474. stavak 1. ZKP-a, nakon razgledanja vratilo spis sudu.

 

5. Žalba 1. optuženika je djelomično osnovana.

 

6. Nije u pravu 1. optuženik kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, smatrajući da je došlo do povrede tereta dokazivanja u smislu čl. 3. ZKP-a, budući se presuda ne temelji na dokazima ovlaštenog tužitelja nego na tome da se optuženik „nije obranio“ za ono što mu je stavljeno na teret, tako da se sadržajno radi o žalbi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, za koje 1. optuženik nalazi da je pogrešno utvrđeno i da se na temelju izvedenih dokaza ne može zaključiti da je 1. optuženik ostvario bitna obilježja kaznenih djela za koja je proglašen krivim.

 

7. U odnosu na žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio ove povrede kada je 1. optuženika proglasio krivim zbog kaznenog djela skidanja i povrede službenog pečata i znaka iz čl. 317. st. 1. KZ/11. nalazeći da je dokazano da je 1. optuženik 18. veljače 2017. u O., u caffe baru M. unutar dva automata za igre na sreću s kućišta programske ploče neovlašteno skinuo i povrijedio numerirane zaštitne trake Ministarstva financija RH kojima se štiti neovlašteni pristup programskoj ploči automata radi izmjene i snimanja novih programa.

 

7.1. Naime, u odnosu na ovo kazneno djelo nesporno je da su s ovih aparata neovlašteno uklonjene numerirane zaštitne trake, ali niti jedan od provedenih dokaza ne upućuje na to da je to učinio tog dana upravo 1. optuženik, kada se ima u vidu da su ti aparati od ranije bili u tom lokalu i da ih je 1. optuženik moguće „naslijedio“ u tom lokalu. Za počinjenje ovog kaznenog djela nije dovoljno da je 1. optuženik upoznat da posjeduje u lokalu ovakve aparate na kojima su uklonjene zaštitne trake, već je potrebno dokazati da ih je upravo on i uklonio, a u tom smjeru nije proveden niti jedan dokaz kako bi se to utvrdilo. Štoviše, iz dopisa Ministarstva financija, utvrđeno je jedino da su te numerirane zaštitne trake izdane još 2008. godine i da se podaci o tome kome su izdane čuvaju deset godina, pa nisu više bili u mogućnosti dostaviti podatke o osobi kojoj su izdane zaštitne trake navedenih brojeva. S obzirom na protek vremena od njihovog izdavanja kao i činjenici da se očito nije radio o novim aparatima za igre na sreću, a ne postoje neki drugi dokazi koji bi upućivali da je upravo 1. optuženik uklonio zaštitne trake, za sada se ne može sa sigurnošću, bez provođenja nekih drugih dokaza, zaključiti da je 1. optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 317. st. 1. KZ/11. i to upravo 18. veljače 2017. kada su policijski službenici, svjedoci A. V. i R. D., obavljali kontrolu ovih aparata u lokalu.

 

7.2. Stoga drugostupanjski sud drži da je za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje kada je 1. optuženik proglašen krivim da bi skinuo službeni pečat koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja predmeta,  zbog čega je u tom dijelu prihvaćena žalba 1. optuženika i za kazneno djelo iz čl. 317. st. 1. KZ/11. ukinuta osuđujuća presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku pred drugim sucem pojedincem.

 

7.3. Prvostupanjski sud će u ponovljeno suđenju raspraviti sva sporna pitanja na koja je upozoren ovom drugostupanjskom odlukom, te će provesti sve do sada izvedene i relevantne dokaze za ovo kazneno djelo, pa će nakon provedenog postupka pažljivo i savjesno analizirati izvedene dokaze, a potom ih kritički ocijeniti i donijeti novu, pravilnu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti u smislu čl. 459. ZKP-a.

 

8. U odnosu na žalbu 1. optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na kazneno djelo nedozvoljene igre na sreću iz čl. 237. st. 1. i 3. KZ/11., prvostupanjski je sud pravilno na temelju potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta temeljem kojih su iz caffe bara M., u vlasništvu društva D.&M. d.o.o u kojem je 1. optuženi M. B. bio direktor i odgovorna osoba društva, privremeno oduzeta dva automata za igre na sreću, te iz zapisnika o pretrazi tih pokretnih stvari, utvrđeno je da su ti aparati bili bez potvrde o tehničkoj ispravnosti i da je u istim aparatima pronađen novac kao i nezakonito postavljeni elektronički čitači papirnatog novca, na koji način je omogućeno nepropisno priređivanje igara na sreću, što potvrđuju i podaci Ministarstva financija u kojima se navodi da 1. optuženiku odnosno njegovom društvu nikada nije dano odobrenje za priređivanje ovakvih igara, niti je takve aparate bilo moguće postaviti u običan caffe bar, već za to ovlasti imaju samo casina, automat klubovi i kladionice, ali opet uz odobrenje Ministarstva financija i plaćanje godišnje naknade.

 

8.1. Stoga je neprihvatljiva obrana 1. optuženika da te automate za igru na sreću nije koristio u caffe baru u vlasništvu trgovačkog društva gdje je on bio odgovorna osoba, jer su nesporno u tim aparatima pronađene papirnate novčanice, te je i svjedokinja K. K. koja je bila zaposlena kao konobarica u lokalu, potvrdila da su gosti koristili ove aparate tijekom 2017. kada je ona tamo bila zaposlena, dok za ovo kazneno djelo nije odlučno kada i na koji način je 1. optuženik nabavio ove aparate. 1. optuženik je s obzirom na svoja osobna svojstva bio svjestan da ne može i ne smije u lokal stavljati u promet takve aparate za igre na sreću, jer nije imao niti odgovarajuću dozvolu koja mu dozvoljava javno priređivanje i obavljanje igara na sreću, niti je taj lokal bio predviđen za obavljanje takve djelatnosti, ali je isto to učinio s ciljem da ostvari protupravnu imovinsku korist, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

 

9. Imajući u vidu pravilno i potpuno utvrđenje činjeničnog stanja u odnosu na kazneno djelo iz čl. 237. st. 1. i 3. KZ/11., te da je prvostupanjski sud savjesnom i potpunom analizom izvedenih dokaza za svoja utvrđenja iznio jasne i uvjerljive razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, žalba 1. optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na ovo kazneno djelo nije osnovana, pa je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen kazneni zakon kad je 1. optuženik proglašen krivim za to kazneno djelo.

 

10. S obzirom da je prvostupanjska presuda ukinuta u osuđujućem dijelu zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. KZ/11., te je podnijeta žalba 1. optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni,  drugostupanjski je sud preinačio i odluku o kazni, nalazeći da će se s obzirom na sve okolnosti izvršenja djela iz čl. 237. st. 1. i 3. KZ/11. i osobnost 1. optuženika koji do sada nije osuđivana osoba, te izostanka nekih otegotnih okolnosti, kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci i temeljem čl. 56. KZ/11. izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od dvije godine, postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Istom kaznenom sankcijom utjecat će se na 1. optuženika da ne dolazi ponovno u sukob sa zakonom, ali i na sve druge da ne čini kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

 

11. Slijedom navedenog, na temelju čl. 483. st. 1. i čl. 484. st. 1. ZKP-a, te čl. 482. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

 

Bjelovar, 27. rujna 2023.