REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2409/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić, odvjetnicima iz Bjelovara, protiv ovršenika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine u suposjed, 22. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za donošenje rješenja o ovrsi zaprimljen kod ovoga suda dana 16. listopada 2025. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je kod ovoga suda dana 16. listopada 2025. godine podnio novi prijedlog za ovrhu radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje nekretnine u suposjed na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P- 1129/2019-28 od 09. siječnja 2023. na način da sud odredi ovrhu udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari iz kuće u ½ dijela koja se nalazi u [adresa], a koja u zemljišnim knjigama dolazi upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: - čkbr. [katastarska čestica] GL sa 464 m2 i to dvorište sa 246 m2, stambena zgrada, (jednokatna), [adresa] sa 218 m2, predajom navedene nekretnine, bez osoba i stvari, u ½ dijela u suposjed ovrhovoditelju, a radi namirenja troškova parničnog postupka je predložio ovrhu na pokretninama ovršenika.

2. Na osnovu uvida u e-spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr-1458/2024-2 od 22. svibnja 2024. sud je utvrdio da je već na temelju iste ovršne isprave i to presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P- 1129/2019-28 od 09. siječnja 2023. koju je ovrhovoditelj naveo u prijedlogu za ovrhu zaprimljenog kod ovoga suda dana 16. listopada 2025. doneseno rješenje o ovrsi koje glasi:

" I. Određuje se ovršeniku JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadni rok od 8 dana računajući od dana dostave ovog rješenja da ispuni svoju obvezu utvrđenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1129/2019-28 od 09. siječnja 2023. godine predaje u suposjed ½ dijela nekretnina slobodnu od osoba i stvari upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to: čkbr. [katastarska čestica] GL sa 464 m2 i to dvorište sa 246 m2, stambena zgrada, (jednokatna), [adresa] sa 218 m2.

II. Ako ovršenik JL ne ispuni svoju obvezu ni u naknadnom roku od osam dana, dužna je ovrhovoditelju počevši od isteka danog naknadnog roka od osam dana platiti 1.000,00 EUR za svaki dan zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovog prijedloga i donošenja rješenja prema odluci suda sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate kao i daljnje troškove ovog postupka."

2.1. Isto tako je utvrđeno da isto rješenje o ovrsi nije pravomoćno budući je u tijeku žalbeni postupak.

3. S obzirom da je u konkretnom slučaju rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr-1458/2024-2 od 22. svibnja 2024. određena ovrha radi ispunjenja nenovčane obveze ovršenika na predaju u suposjed nekretnine ovrhovoditelju i to na temelju iste ovršne isprave temeljem koje i u ovom predmetu ovrhovoditelj zahtjeva donošenje rješenja o ovrsi, sud je razmotrio dopuštenost prijedloga ovrhovoditelj sa aspekta odredbi o dvostrukoj litispendenciji sve temeljem čl. 194 st. 3 i st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) u svezi čl. 21. i 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ) zaključivši da je prijedlog za ovrhu nedopušten.

3.1. Predmet ispunjenja ovršenikove obveze iz ovršne isprave je predaja u suposjed konkretne nekretnine ovrhovoditelju, a ovršne radnje koje su određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr- 1458/2024-2 od 22. svibnja 2024. su izricanje novčanih kazni za svaki dan zakašnjenja u predaji u suposjed nekretnine. U prijedlogu za ovrhu koji ovrhovoditelj temeljem iste ovršne isprave podnosi u ovom predmetu ovrhovoditelj ne predlaže neko novo - drugačije sredstvo ili predmet ovrhe, a ovršne radnje uopće nisu konkretizirane.

3.2. Naime, ovrhovoditelj temeljem navedene ovršne isprave koja predstavlja ovršnu sudsku odluku u smislu čl. 23. točke 1. OZ ima pravo od tuženika, ovdje ovršenika, u ovršnom postupku zahtijevati predaju nekretnine u suposjed. U odnosu na sustav ovrših radnji i način provedbe ovrhe radi predaje nekretnine u suposjed, valja istaći kako Ovršni zakon ne poznaje posebne odredbe o ovrsi radi predaje nekretnine u suposjed te se stoga na takvu ovrhu primjenjuju odredbe OZ o ovrsi radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed iz čl. 255. do 259. OZ (tako i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-1576/2015-2 od 12. veljače 2019.). Dakle, u rješenju o ovrsi se naznačuje da se predaja nekretnine u suposjed provodi uz pomoć sudskog ovršitelja, s time da se navedene odredbe primjenjuju u skladu s prirodom predaje u suposjed, odnosno ne određuje se udaljenje osoba i uklanjanje stvari s nekretnine budući da i ovršenik ima pravo na suposjed.

3.3. Međutim, kako ovrhovoditelj nije sukladno čl. 255. do 259. OZ-a u odnosu na ovršenika predložio ovrhu predajom nekretnine u suposjed ovrhovoditelju uz pomoć sudskog ovršitelja vodeći računa o načinu provedbe ovrhe koja ne bi dovela do oduzimanja suposjeda nekretnine ovršeniku, odnosno nije predložio adekvatne ovršne radnje za ispunjenje nenovčane tražbine o kojoj se već vodi ovrha po rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr-1458/2024-2 od 22. svibnja 2024., sud je odlučio da je prijedlog ovrhovoditelj nedopušten zbog dvostruke litispendencije kao i zbog toga što ovršni zahtjev nije razumljiv i ne sadrži sve ovršne radnje i potrebne podatke propisane čl. 39. st. 3. u svezi čl. 256. OZ-a.

4. Slijedom navedenog sud je u smislu čl. 41. st. 7. OZ-a vezano za primjenu odredbi iz čl. 39. st. 3. u svezi čl. 256. OZ-a i odredbi iz čl. čl. 194 st. 3 i st. 4. ZPP-a u svezi čl. 21. i 290. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 22. listopada 2025. godine

Sudac

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno

II. DNA – ovrhovoditelju po pun.,

III. Kal. 8 dana