Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-886/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠĆ, [adresa], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika, 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-1024/2020, UPP/OS-262/2020 od 25. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je, kao povjerenik ovog suda, donio pobijano rješenje iza pok. ŠĆ, [adresa], kćeri Š, rođene **.**.1926., umrle **.**.2009. (dalje: ostaviteljica) kojim se njezina ostavina, utvrđena u toč. I. izreke pobijanog rješenja, proglašava ošasnom i kao vlasnik se utvrđuje Općina Gračac. (list 28-31 spisa)

2. Na pobijano rješenje je pravovremeno izjavila prigovor ŽĆ (dalje: prigovarateljica), nećakinja ostaviteljičinog pok. supruga Ž koji je umro 1980. prije ostaviteljice, koja je uz prigovor dostavila i pisanu oporuku pred svjedocima kojom se nasljednicom određuje upravo prigovarateljica. (list 33 i 34 spisa)

3. Prigovor nije osnovan.

4. Zbog oporuke koje je dostavljena tek po prigovoru na pobijano rješenje iako je sama prigovarateljica i oporučna nasljednica predložila pokretanje ostavinskog postupka, sud je posumnjao u njezinu valjanost, pa je pozvao na ročište svjedokinje pisane oporuke pred svjedocima CĆ i IĆ. Svjedokinje se nisu odazvale pozivu, već su sudu dostavite dopis u kojem ispričavaju svoj nedolazak na ročište zbog financijskih razloga, kao i starosti i bolesti, i izjavljuju da ne znaju ništa o ovom slučaju. (list 63 spisa) Zbog toga je sud zatražio od nadležnog suda u Republici Srbiji da sasluša svjedokinje, a koje su saslušane pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu 10. prosinca 2024. (list 79-82 spisa). Svjedokinja CĆ je izjavila da prepoznaje svoj potpis na oporuci, ali ne poznaje ostaviteljicu i ne zna kad je to potpisala. Nije sudjelovala potpisivanju, vjerojatno joj je RĆ dao na potpis, polubrat njezinog supruga. Svjedokinja HĆ je također prepoznala svoj potpis na oporuci, ali nije bila prisutna pri sastavljanju oporuke i ne poznaje ženu. Potpisala ju je za svog pokojnog ujaka UĆ. On ju je nazvao prije 15, 20 godina i došao kod nje kući da bi mogla potpisati i potvrditi identitet tetke C ili ŠĆ. Nije pročitala sadržaj onoga što je potpisala. Sišla je s majkom dolje i potpisala. Koliko se sjeća, u to je vrijeme bila prisutna ŠĆ, starija žena koja je sjedila u automobilu.

5. Čl. 31. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) propisuje da oporučitelj koji zna i može čitati i pisati može sastaviti oporuku tako što će za ispravu, bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka te je pred njima potpisati. Svjedoci će se potpisati na samoj oporuci, a korisno je da se naznači njihovo svojstvo svjedoka, kao i druge okolnosti koje bi mogle koristiti njihovom lakšem pronalaženju.

6. Ranije citirane norme propisuju da je za valjanost pisane oporuke pred svjedocima potrebno da je osoba koja oporučno raspolaže potpiše pred dva istodobno nazočna svjedoka i izjavi da je to njegova oporuka. Iz iskaza svjedokinja je razvidno da ostaviteljica nikad nije potpisala oporuku pred njima. Štoviše, nisu ni sigurne što su to točno potpisale kao svjedokinje, a kamoli da je ostaviteljica potpisala oporuku kao izraz svoje posljednje volje. Zbog toga sud ne može smatrati oporuku formalno valjanom, pa na nasljeđivanje trebaju biti pozvani zakonski nasljednici ostaviteljice.

7. Zbog toga je javni bilježnik pravilno odlučio kad je utvrdio da je ostavina ošasna jer nisu poznate osobe koje su pozvane na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice. Osoba pozvana na zakonsko nasljeđivanje sigurno nije prigovarateljica jer je ona krvni srodnik ostaviteljičinog supruga, pa su na nasljeđivanje pozvani ostaviteljičini krvni srodnici drugog ili nekog daljeg zakonskog nasljednog reda jer su joj i suprug i sin umrli prije nje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 22. listopada 2025.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ŽĆ

2. Općina Gračac

3. ZK odjel ovog suda, Gračac, po pravomoćnosti, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-1024/2020, UPP/OS- 262/2020 od 25. svibnja 2022.

4. Porezna uprava Gračac – po pravomoćnosti, uz rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića broj O-1024/2020, UPP/OS- 262/2020 od 25. svibnja 2022.