REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Đ 14
Broj: Pp-2412/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐD, radi prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/22844, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22 dalje u tekstu PZ/07), 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, zidar, zaposlen, ostvaruje primanja 800,00 €, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što se 25. kolovoza 2025., u 17:50 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće nasilnički ponašao u obitelji na način da je bez ikakvog povoda pogrdnim riječima verbalno napao svog malodobnog sina BD, rođenog 2009., vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Ti si ništ koristi, debela svinjo, trebaš se zaposliti!", što je kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,
dakle, verbalnim napadom na malodobnog sina počinio psihičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 400,00 € (ČETIRISTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 25. kolovoza 2025. u 20:30 sati do 26. kolovoza 2025. u 8:09 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 320,37 € (tristo dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 213,58 € (dvjesto trinaest eura i pedeset osam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 43,79 € (četrdeset tri eura i sedamdeset devet centi), što sveukupno iznosi 63,79 € (šezdeset tri eura i sedamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/22844, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 28. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĐD se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da se 25. kolovoza 2025., oko 17:50 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] nasilnički ponašao u obitelji, na način da je pogrdnim riječima verbalno napao svog malodobnog sina BD, rođenog 2009., vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Ti si ništ koristi, debela svinjo, trebaš se zaposliti!" Te zgode je došao kući s posla, bio je pod dosta velikim utjecajem alkohola, što je utvrđeno naknadnim alkotestiranjem od strane policijskih službenika, koji su kod njega utvrdili koncentracija alkohola od 3,03 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2419325 kojeg je potpisao bez primjedbi. Zbog počinjenog prekršaja bio je uhićen i zadržan do idućeg jutra, kada je pušten na slobodu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i smatra da je do svega toga došlo jer je bio pod značajnim utjecajem alkohola. BD je njegov najstariji sin, učenik je prvog razreda Srednje škole u Križevcima, smjer poljoprivredne mehanizacije, dobar je u školi i nakon svega ovog se i dalje dobro slažu. Dodaje da je jedini zaposlen u obitelji kao zidar, supruga je domaćica, a osim BD, imaju još troje maloljetne djece, od kojih dvoje starijih ide u osnovnu školu. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja i moli sud da mu se za počinjeni prekršaj izrekne što blaža kazna od propisane.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109.a stavka 1. PZ-a broj: 523393, naredba o određivanju mjere opreza br.961748, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2419325, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, podaci za žrtvu nasilja, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju okrivljenikovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, odnosno da se nasilnički ponašao prema svom maloljetnom sinu KD, kojeg je verbalno napao vrijeđajući je pogrdnim riječima, čime je kod sina izazvao osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da počinjenjem prekršaja nije došlo do nastupanja štetnih posljedica, kao i činjenicu da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana zbog bilo kakvih prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti sud u konkretnom slučaju nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora od najmanje 70 dana, odlučio, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. PZ-a okrivljeniku izreći ublaženu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom imovinskim prilikama okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
6. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja, maloljetnim sinom BD, a koja je predložena od strane izdavatelja optužnog prijedloga. Naime, pri donošenju takve odluke sud je imao u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog nasilja u obitelji ili bilo kojih drugih djela s elementima nasilja. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu mjeru, smatrajući da će se i samim izricanjem novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, na način da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 22. listopada 2025..
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-oštećeniku BD iz [adresa], po zakonskom zastupniku,
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Križevci,
