Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3332/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1., članka 199.stavak 2. , članka 282. stavak 1., i članka 238.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022,155/2023 i 144/2024., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005., 36/2009.,75/2009.,76/2013,152/2014 i 155/2023.,u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) i članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20 i 144/20, u daljnjem tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici),po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Policijska postaja Knin, Klasa:211-07/24-5/28092,Urbroj 511-13-10-24-1, od 13.listopada 2024., u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. L i majke Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Kardinala Franje Kuharića br.2, po zanimanju pomoćni kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, 700,00 eura mjesečna primanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
I.2) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820 ARHH 0241",
I.3) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] i tom prilikom mu je određen preliminarni test na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojom prilikom je bio pozitivan na "THC", dok je izričito odbio stručni pregled radi izuzimanje krvi i urina analize.
I.4) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana,
I.5) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] a vozilo nema ugovorenu policu obaveznog auto osiguranja za upravljanje vozilom u prometu
I.6) što je 13.listopada 2024. u 3:45 sati, u Kninu , Ulica domovinskog rata kućni broj 78, upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 216. stavak 1., pod točkom I.1) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199.stavak 2. pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 282. stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona i članka 238.stavak 1. pod točkom I.4) izreke istog Zakona, članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.5) izreke istog Zakona i članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.6) izreke, pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 216. stavak 3., pod točkom I.1) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199.stavak 7. pod točkom I.2) izreke istog Zakona, članka 282. stavak 9., pod točkom I.3) izreke istog Zakona i članka 238.stavak 7. pod točkom I.4) izreke istog Zakona, članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.5) izreke istog Zakona i članka 29.stavak 1.točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.6) izreke, a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak 3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto ) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.4) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.5) izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.6) izreke novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.910,00 (tisuću devetsto i deset ) Eura
Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.870,18 ( tisuću i osamsto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-Kninska, Policijska postaja Knin, Klasa:211-07/24- 5/28092,Urbroj 511-13-10-24-1, od 13.listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LR zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku
3. Tom prigodom okrivljenik ŽR je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.
3.1.Točno je da je 13. listopada2024. u 3:45 sati, u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika PP Knin, kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Polo", bez registarskih oznaka, broja šasije:
VWZZZ6KZWR566248, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Predmetnim vozilom da je upravljao dok mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, a vozilo nema ugovorenu policu obaveznog auto osiguranja za upravljanje vozilom u prometu. Nadalje da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg a što mu je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820 ARHH 0241". Također, da mu je bio mi je određen preliminarni test na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kojom prilikom je bio pozitivan na "THC", dok je izričito odbio stručni pregled radi izuzimanje krvi i urina analize.
3.2.U obrani navodi da je kritične prigode bio s prijateljima te je tom prilikom konzumirao alkoholna pića, te je nakon toga krenuo doma kući u [adresa], a pri tom da nije osjećao nikakve smetnje za upravljanje vozilom. Nadalje da je bio svjestan da je upravljajući osobnim automobilom počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret iz područja prometa, međutim da je računao na faktor sreće da ga neće zaustaviti policija, međutim, policija ga je zaustavila i utvrdila počinjenje prekršaje.
3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se budeće kloniti vršenja prekršaja. Sram ga je počinjenih prekršaja, svjestan je svoje krivnje i odluku prepušta sudu, međutim moli suda da ima na umnu činjenicu da do sad nikada nije bio osuđivan za prekršaje i da ovi počinjeni prekršaji su rezultat njegove nepromišljenosti ( ludosti – mladosti).
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti i izviješća o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin broj 1054034443 od 13.listopada 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 22. listopada 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 22. listopada 2025., razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
8.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao naročito olakotne okolnosti cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja i da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom članka37.stavaka
3.Prekršajnog Zakona, okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižem iznosu od zakonom propisanih odnosno za prekršaj iz članka 216. stavak 1., pod točkom I.1) izreke, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 500,00 eura, člankom 216.stavak 3., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za prekršaj iz članka 199.stavak 2. pod točkom I.2) izreke istog Zakona, u iznosu od 400,00 eura, člankom 199.stavak 7., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ), iz članka 282. stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona u iznosu od 500,00 eura, člankom 282.stavak 9., istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), iz članka 238.stavak 1. pod točkom I.4) izreke istog Zakona, u iznosu od 100,00 eura, člankom 238.stavak 7., istog Zakona (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 eura ), iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.5) izreke u iznosu od 400,00 eura, člankom 65.stavak 3., istog Zakona propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura i članka 16. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.6) izreke, u iznosu od 10,00 eura, člankom 29.stavak 1., točka 1., istog Zakona (propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 20,00 eura ), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
8.1. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .
11.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 22.listopada 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
