Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
Kzd-95/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice BH, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO- 40/2024-1 od 18. travnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice za mladež ODO u Bjelovaru VH i optuženice, **.**.2025., a objavljene u prisutnosti zamjenice za mladež ODO u Bjelovaru VH, dana 22. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženica BH, zvana B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer LH i NH, rođene V, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, zaposlena u TC "Plodine" u Križevcima, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, sa završenom srednjom stručnom spremom, neudana, majke dvoje maloljetne djece, neosuđivana, brani se sa slobode,
oslobađa se optužbe
da bi u vremenu od mjeseca svibnja 2022. godine pa do 1. siječnja 2024. u Križevcima, kao majka djece HH, rođene **.**.2008., i ĆH, rođenog **.**.2013., svjesna da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njihov pravilni psihofizički razvoj, zdravlje i obrazovanje, učestalo primjenjivala neprimjerene odgojne metode na način da je zbog neposluh na dijete HH vikala, a dijete ĆH fizički kažnjavala, djeci nije pružala pomoć i potporu niti ih poticala u izvršavanju školskih obveza zbog čega su djeca učestalo izostajala s nastave na koji način su sakupili veliki broj izostanaka zbog čega je djetetu HH izrečena i pedagoška mjera ukor, dok je dijete ĆH neosnovano obijao odlaske o školu, a što mu je okrivljenica dozvoljavala, djecu nije nadzirala već su djeca stihijski provodila vrijeme bez ikakvih obveza i prepušteni sami sebi zbog čega je dijete HH odlazila bez majčinog znanja i dopuštenja od kuće pa je tako i tijekom mjeseca svibnja 2023. tri tjedna boravila na nepoznatoj adresi te nije pohađala nastavu, pri čemu majka nije obavijestila nadležne institucije iako nije znala gdje se dijete HH nalazi, dijete HH se družila s osobama asocijalnog ponašanja pri čemu je konzumirala drogu i alkohol, uslijed čega su se kod nje pojavile suicidalne misli te se ista samoozljeđivala, dok joj okrivljenica nije pružila adekvatnu pomoć, nije odlazila na obvezne roditeljske sastanke već se komunikacija sa stručnim osobama škole odvijala isključivo na njihovu inicijativu, zbog čega joj je od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora, a koja mjera nije polučila uspjehom jer nije primjenjivala savjete voditeljice mjere,
dakle, da bi na drugi način grubo povrijedila djetetova prava,
pa da bi time počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 (KZ/11)).
II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KOz-DO-40/2024-1 od 18. travnja 2024. protiv optuženice BH, zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženica je izjavila kako se ne smatra krivom u odnosu na kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.
3. Na raspravi su pročitani dokumentacija o izostancima iz škole (list 15-36), pozivi i e- mail komunikacija između djelatnika Zavoda i optuženica (list 37-43), dokumentacija HZSR, PU Bjelovar i PU Križevci (list 44-52, list 76-87, list 96-99), dokumentacija Osnovne škole Vladimir Nazor (list 54-67, list 89-95, list 173-182), dopis Komercijalne i Trgovačke škole Bjelovar (list 88, list 184-185), dokumentacija o provođenju mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu (list 100-172), zapisnik o ispitivanju svjedoka RH (list 198-199), izvod iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Prilikom prvog ispitivanja optuženica je navela kako nije istina da djeci nije pružala potporu prilikom izvršavanja školskih obaveza. Nije istina da nije dolazila na roditeljske sastanke. Zbog posla ne može odlaziti kako hoće. HH je pohađala školu u Bjelovaru i nije ju mogla kontaktirati. ĆH je imao problem jer je mislio da će se ona i njegov otac pomiriti. Zato je odbijao ići u školu te je vikao na nju, vrijeđao i nazivao pogrdnim imenima. Škola je kontaktirala centar za socijalnu skrb i dobili su gospođu koja ih vodi. Sa L su razgovarali da ide u školu no ništa nije pomoglo. U međuvremenu je odselio kod oca u Njemačku i tamo pohađa nastavu. S razrednicom i učiteljicom se čula telefonski. Ne zna da li HH ima suicidalne misli. Vidjela je ozlijede, ali HH nije željela razgovarati tako da ne zna što se događalo. Istina je da je vikla na HH, a ĆH je opalila šamar jer joj se obraćao ružnim riječima. Zna da HH konzumira alkohol, a za drogu joj je rekla da je probala. Rekli su joj da djecu uključi u psihološku obradu, ona zbog posla to ne može obaviti. ĆH će to obaviti u Njemačkoj s ocem. Kada je bio kod nje ĆH nije išao u školu jer bi ujutro izmislio da ga nešto boli, a poslije bi bilo sve ok. Vrijeme je provodio na mobitelu ili bi išao s dečkima van. Odazivala se na pozive Centra, a ukoliko nije bila u mogućnosti poslala bi mail.
5. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženica je navela kako smatra da je veliki dio tog problema što je ona bila preokupirana na poslu i bila je jedini skladištar na svom radnom mjestu i kada su ju policija ili Centar kontaktirali za nešto ona nije mogla odmah reagirati i doći jer nije mogla napustiti radno mjesto. HH je išla psihologu. Marleyev otac je otišao raditi u Njemačku negdje 2021. i oni su tada prekinuli njihovu intimnu zajednicu i ispočetka je sve bilo ok, no kasnije se to dosta negativno odrazilo na djecu. ĆH se sve vrijeme nadao kako će se oni pomiriti i ona je s Marleyevim ocem bila u dobrim odnosima i on bi dolazio kod njih u posjetu. Jednom prilikom je ona s jednom drugom muškom osobom otišla na kavu i tada je sin ĆH poludio budući da je gajio nadu da će se ona pomiriti s njegovim ocem i izgovorio joj je vrlo uvredljive riječi, između ostalog i to da je kurva i tada mu je ona u toj situaciji u ljutnji udarila šamar, a to je bilo negdje 2023. godine. U vrijeme oko Uskrsa 2023. kada HH nije bilo duže vrijeme kod kuće čula se s njom putem poruka na mobitel i pretpostavljala je kako se nalazi kod prijateljice i nije smatrala da o tome treba obavještavati policiju. Na kraju se uspostavilo da je HH u to vrijeme bila kod dečka i nju je bilo strah reći kako se zaljubila, pretpostavlja dodatno iz razloga što je dečko bio romske nacionalnosti. Situacija se u obitelji drastično promijenila na negativno kada je bivši suprug otišao u Njemačku i djeca su taj njihov razvod dosta teško prihvatila. Želi reći kako ĆH nije odlazio u školu i ostajao je doma jer je u tim trenutcima čekao da se otac vrati (sud utvrđuje kako optuženica plače prilikom izricanja citiranih riječi). ĆH je danas kod oca u Njemačkoj i tamo redovno pohađa školu. HH je upisala vanredno školu u Zagrebu, no nakon nekog vremena je odustala te si je pronašla posao u Nizozemskoj u istoj firmi u kojoj radi njen bivši suprug. Dakle, HH stanuje u [adresa] s L i njenim bivšim suprugom i to je mjesto blizu Nizozemske granice. Nije točno da bi HH znala konzumirati drogu već joj se ona samo jednom prilikom povjerila kako joj je drogu bio ponudio prijatelj jednom prilikom. Što se tiče alkohola pretpostavlja da ga je konzumirala, kao što ga konzumiraju i ostali mladi, ali nikada pred njom nije bila vidno alkoholizirana. HH je odlazila školskom psihologu zbog sumnji stručne službe na njene suicidalne misli, ali si ona nije mogla priuštiti da ju drugdje vodi na preglede. Smatra da tamne misli i suicidalne misli kod HH su posljedica toga što ona nikada nije uspostavila kvalitetan kontakt s biološkim ocem uz činjenicu što je očuh otišao živjeti u [adresa]. HH je privržena svom očuhu i njega smatra ocem. Nakon što je bivši suprug otišao za Njemačku nije razmišljala potražiti stručnu pomoć za ĆH zbog te stresne situacije i mislila je da će cijelu tu situaciju moći sama prebroditi. Nikada nije željela da ĆH završi u popravnom domu i kada je spominjala popravni dom to je bilo u svrhu zastrašivanja kako bi ĆH shvatio ozbiljno da mora ići u školu. ĆH nikada nije digao ruku na nju, ali joj je znao izreći pogrdne riječi. Smatra da je ĆH nedostajala obiteljska idila jer i prije nego što je bivši suprug napustio kućanstvo on je dosta rijetko boravio kod kuće jer je radio na brodu i smatra da je Marley nedostajala muška ruka, a to zaključuje iz toga što Marley danas u Njemačkoj odlično funkcionira. Onog događaja kada je N napustila kućanstvo ona nije sa sobom odnijela neke stvari, odjeću ili slično iz kuće, pretpostavlja da u to vrijeme nije odlazila u školu. O činjenici da HH ne dolazi kući nije kontaktirala školu i nije kontaktirala roditelje od prijateljice za koju je mislila da se kod nje nalazi HH. U školi nije provjeravala da li HH u to vrijeme dolazi u školu i nije znala tko su roditelji od Jessicine prijateljice za koju je pretpostavljala da je HH kod nje. Drago joj je što je danas situacija u obitelji stabilna, što djeca uredno žive kod bivšeg supruga. Također ima namjeru otići u Njemačku i živjeti s njima.
6. Svjedok ŠH u svom iskazu navodi kako je obitelj u tretmanu Zavoda od svibnja 2022. kada su zaprimili dopis osnovne škole u vezi HH koja je tada pohađala 8. razred, kako ista ima mnogo izostanaka, kreće se u problematičnom društvu i kako stručna služba škole sumnja da ista konzumira drogu. Za ĆH je bilo napisano kako ima mnogo izostanaka. Majka se nije odazivala na pozive Zavoda tako da su oni morali izvršiti terenski izvid. Kada je HH krenula u srednju školu zaprimili su dopis te škole u kojem se preporučuje da se HH odvede psihologu i psihijatru iz razloga što je imala suicidalne izjave. Najprije je majci izrečena mjera intenzivne stručne pomoću u izvršavanju roditeljske skrbi, a kasnije u dva navrata mjera stručne pomoći u izvršavanju roditeljske skrbi, no izrečene mjere nisu polučile zadane ciljeve, tijekom 2023. ĆH je otišao živjeti kod oca u Njemačku, a HH se ispisala iz srednje škole, te su zbog neispunjenja ciljeva u studenom 2024. prekinuli provoditi mjere. Ne zna iz kojeg razloga su djeca izostajala iz škole, za dio je majka imala liječničke ispričnice, dok se za ĆH znala potužiti kako on jednostavno ne želi ići u školu. Nema saznanja da bi majka fizički ili verbalno imala neprimjerene odgojne metode. Majka je imala dosta popustljiv odgoj i puštala je djeci da rade što hoće i tako jednom prilikom HH nije bilo 3 tjedna kod kuće, nije dolazila niti u školu i na kraju je Zavod obavijestio policiju kako već duže vrijeme nitko ne zna gdje se HH nalazi. Zavod je majci sugerirao da nestanak HH prijavi policiji, no ona to nije učinila. Majka je smatrala da to nije ništa dramatično, a moguće je da se ona u to vrijeme i čula s HH, no o tom nema saznanja. Prilikom provođenja izrečenih mjera majka je bila suradljiva, ali nije uvažavala i provodila savjete koje je primala od voditeljice mjera. Smatra da je majka očekivala da će voditeljica mjera umjesto nje obaviti neke od zadataka u smislu informiranja u školi i slično. Majka se znala požaliti kako ĆH ne želi ići u školu i da ona pokušava na njega utjecati u tom smislu. Djeca su znala biti prema majci agresivna i misli da je čak ĆH i udario majku.
7. Svjedok IH u svom iskazu navodi kako je tijekom 2022. godine Zavod zaprimio obavijest iz Osnovne škole Vladimira Nazora u [adresa] u vezi HH koja je tada pohađala 8. razred, zbog njenih izostanaka i stručna služba škole je iskazala zabrinutost zbog njenog ponašanja jer je imala suicidalne izjave i slikala je crteže dosta tamnog sadržaja. Negdje u ožujku 2023. zaprimili su obavijest od srednje škole u Bjelovaru koju je upisala HH također zbog zabrinutosti stručnih službi jer je HH imala suicidalne izjave i škola je preporučila da majka HH odvede na psihološku obradu. U isto vrijeme zaprimili su i obavijest od Osnovne škole koju je pohađao ĆH o tome kako isti ima mnogo neopravdanih izostanaka, da mjesec dana nije bio u školi, da je dio izostanaka opravdan liječničkom dokumentacijom, ali dio nije, a da su osobe iz škole u to vrijeme viđale ĆH po gradu i kako ide na treninge. Kada su o tim problemima kontaktirali majku ona je izražavala svoju nemoć utjecaja prema ĆH, a isto tako je rekla kako joj je teško utjecati na HH budući da ista sada ide u srednju školu u drugom gradu. Negdje oko Uskrsa 2023. godine zaprimili su obavijest od škole, ali im je isto potvrdila i majka kako 18 dana nitko ne zna gdje se HH nalazi i Zavod je tada pokušao "stisnuti" majku da poduzme nešto u pronalasku kćeri, time da je na kraju ustanovljeno kako je HH to vrijeme bila kod dečka. Nakon toga majci je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u obavljanju roditeljske skrbi i tada je bio fokus na tome da se pokuša utjecati na situaciju kako HH ne bi pala razred. U prosincu 2023. otišla je raditi na drugo radno mjesto, tako da nema saznanja o tome kakvim je rezultatima polučila izrečena mjera. Osobno je razgovarala s HH i L i ne sjeća se da li su joj se isti potužili na postupanje majke prema njima. Može reći da se majka znala potužiti kako ne uspijeva uspostaviti kontrolu i disciplinu nad djecom, pa je tako znala govoriti kako joj se ĆH znao često suprotstavljati i svađati se s njom, pa tako ujutro kada bi ga ona budila i poticala da ode u školu, on nije odlazio u školu i majka je morala odustati od uvjeravanja sina da ode u školu jer je imala strogo radno vrijeme u Plodinama i nije smjela zakasniti na posao. Sin ĆH bi znao majci zaključati kuću u smislu da ju ne pusti u kuću jer je imao saznanja kako je otac formalno kuću prepisao na njega. Majka je znala pitati da li postoji mogućnost da se ĆH stavi u popravni dom, pa joj je ona objasnila da to nije baš tako jednostavno. ĆH je vrijeme provodio tako što je lunjao po gradu i trenirao nogomet, dok je HH bila u Bjelovaru i pretpostavlja da vrijeme nije provodila baš svrsishodno. Nema saznanja o tome da li su djeca s majkom kvalitetno provodila vrijeme u smislu odlaska na izlete i slično. Kada je HH u vrijeme Uskrsa 2023. na 18 dana napustila kućanstvo majka o tome nije obavijestila nadležne institucije i tek je na kraju tog perioda o tome razgovarala pred Zavodom. Nema saznanja da bi HH i u drugim situacijama na duže vrijeme napuštala kućanstvo bez da bi o tome obavijestila majku time da zna da je znala često boraviti kod prijateljice. Nema saznanja o tome da bi se HH družila s osobama asocijalnog ponašanja i pri tom konzumirala drogu i alkohol, time da ima saznanja da je dečko kod kojeg je otišla oko Uskrsa 2023. bio u tretmanu Zavoda. Zna da optuženica nije pristupila niti na jedan od 3 zakazana roditeljska sastanaka u razredu HH. Zavod je imao problem u pozivanju optuženice jer se ista ispočetka nije odazivala na pozive tako da su na kraju oni izašli na teren kako bi obavili posao.
8. Svjedok RH je u svom iskazu navela kako imenovana od strane HZSR, Područni ured Križevci u lipnju 2023. voditeljicom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu roditelju BH iz [adresa] u odnosu na njenu djecu HH i ĆH. Od lipnja do studenog 2023. bio je intenzivni nadzor u obitelji djece H i ĆH, a nakon toga, izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi, a koja će trajati do 31. svibnja 2024. Upućena je da u obitelji HH i ĆH prati redovit odlazak u školu, čistoću kuće, redovitu pripremu obroka, redovit odlazak na roditeljske sastanke i brigu o zdravstvenoj zaštiti djece. U intenzivnoj mjeri stručne pomoći djelomično su izvršeni zadani ciljevi odnosno BH nije bila dosljedna u izvršavanju brige oko škole. Surađivala je s stručnim službama škole Vladimir Nazor u [adresa] i bivšom učiteljicom i razrednikom od ĆH kao i sa stručnim službama srednje škole u Bjelovaru. Kod ĆH nije bio problem u učenju (završio je sve razrede s 5,0) niti ponašanju i bio je dobro prihvaćen u razredu, išao je na košarku, ali kod njega su se problemi pojavili kod odlaska u školu, odnosno teško se budio, smišljao da ga nešto boli. Kada bi bus otišao za školu ĆH je dan proveo igrajući igrice, neplanirano provodio vrijeme i kada bi ga BH poticala, on jednostavno nije prihvaćao njezino poticanje na odlazak u školu. U više navrata ga je ona poticala i dolazila ujutro u [adresa], ali ĆH bi tada počeo plakati, govoriti da ga boli glava, ostao je ležati u krevetu i taj dan ne bi otišao u školu. BH je nešto sati nedolaska za Marley opravdala, nešto je opravdao razrednik i ravnatelj. Jessicino školovanje u Trgovačkoj školi u Bjelovaru je bilo osrednje, prolazila je sa dobrim uspjehom, većinom je imala dvojke. Saznala je da nije ulazila u nikakve sukobe s vršnjacima niti učiteljima, prilikom njihovih razgovora je djelovala nemotivirano, a kada bi ju ona motivirala za učenje, to je kratko trajalo. BH je znala često reći da zbog posla ne može odvesti ĆH doktorici nakon čega je ona u dogovoru s BH odvela ĆH na pregled negdje u rujnu 2023., budući da se konstantno žalio da ga boli glava, kojom prilikom je doktorica utvrdila da je ĆH zdrav i nakon toga je dala broj da ga majka naruči kod psihologa, ali to BH nije nikada učinila. Negdje od lipnja 2023. HH je imala dečka u Bjelovaru te je ona u više navrata razgovarala s njom o odnosu s dečkom, a i mogućoj trudnoći na što se BH "aktivirala" i govorila HH o mogućim problemima vezano uz život s dečkom. Od srpnja do kolovoza 2023. BH je otišla na sezonu, zajedno s ĆH. Pojavio se problem jer BH nije dogovorila HH praksu u trgovini nakon čega je ona pronašla gdje će HH odrađivati praksu, u trgovini "Marina" u [adresa]. Jessicini dolasci na praksu su varirali, ponekad je došla, a ponekad nije, no uspješno je završila praksu i upisala drugi srednje. Od rujna do studenog 2023. ĆH nije i dalje pohađao nastavu dok je HH u nekoliko navrata bila u školi, nakon čega je BH ispisala HH iz škole zbog problema s prijevozom, dok je ĆH ispisan također u studenom 2023. iz razloga preseljenja k ocu. U više navrata je BH govorila da će zbog neodlaska ĆH u školu isti najvjerojatnije završiti u obitelji ili Domu, što se BH nije svidjelo te je potaknula i Marleyovog oca da se uključi oko rješenja, nakon čega je Marleyev otac KH prihvatio Kristinin prijedlog te poduzeo sve da ĆH dođe živjeti kod njega u Njemačku. Po njenom mišljenju BH ima smanjene roditeljske kapacitete, odnosno nema autoriteta, lako popusti, prihvaćala je njene savjete i prijedloge, ali ih je djelomično usvajala, odnosno govorila je "budem", ali to nije izvršila. BH radi u Plodinama i stalno joj mijenjanju raspored. Kada bi došla u nadzor, pogotovo nakon studenog 2023. godine BH je najčešće bila na poslu, a HH je bila kod kuće provodeći dan bez odgovarajućeg cilja i odrađujući lakše kućanske poslove. Od lipnja 2023. do danas kuća obitelji je bila održavana, grijana, iako je kuća starije gradnje, BH je obnovila zidove. HH spava u svojoj sobi koja je održavana, dok ĆH kada je bio kod majke je spavao s njom u bračnom krevetu jer nije imao svoj krevet. U više navrata je BH poticala da kupi krevet i da ga smjesti u Jessicinu sobu i HH se složila s time i BH se složila s time, ali nije ništa poduzela. Čak joj je rekla da od strane Zavoda može dobiti novčanu potporu za kupnju namještaja, ali poticaj je djelovao kratkotrajno i BH nikad nije otišla tražiti navedeno u Zavod. KH joj je poslao papire u vezi školovanja ĆH. ĆH je nakon zimskih praznika 2024. u siječnju krenuo u peti razred, našao si je dječaka koji je također iz Hrvatske, dok BH navodi da se čuje redovito bilo putem poruka, video poziva ili telefonskog poziva s L i njegovim ocem. BH i HH su joj rekle da ĆH pati za domom, odnosno da mu one nedostaju. Kod intenzivne mjere je morala je u više navrata poticati BH da poduzme sve navedeno za ĆH i HH, ali u više navrata sve što se tiče ĆH i HH, vezano za školu ili doktora, morala je ona telefonirati ili odrađivati. U drugom dijelu mjere može reći da je situacija u obitelji bila dobra, komunikacija i suradnja s BH je bila bolja, majka je bila otvorenija za razgovor za razliku od ranije kad je BH govorila da "kaj sam opet tu". Poznato joj je da su ĆH i HH upućeni od strane Zavoda u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Ona je BH poticala u periodu od lipnja do studenog 2023. na zakazivanje i vođenje u Polikliniku, ali BH navedeno nije odradila.
9. Iz dokumentacije Osnovne škole V. Nazor Križevci proizlazi kako ĆH neredovito pohađa nastavu zbog čega su obavljeni informativni razgovori s majkom.
10. Iz Iz dokumentacije KTŠ Bjelovar proizlazi kako su stručne službe škole na HH zamijetile depresivno ponašanje, suicidalne izjave, te konzumaciju opijata u društvu.
11. Iz dokumentacije HZSR proizlazi kako su optuženici izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, te je utvrđeno kako optuženica ima smanjeni roditeljski kapacitet, postoji kompliciranosti obiteljske situacije, te situaciju otežava činjenica što optuženica radi u vrijeme kada bi ĆH trebao biti u školi. ĆH govori majci ružne riječi i tjera ju iz kuće, ljubomoran je što majka ima novog partnera, pa je npr. potrgao pregradni zid u kući kada je mjaka otišla s novim partnerom na kavu. Majka uglavnom podržava i prihvaća prijedloge voditelja mjere. Zaključak je stručnog tima Zavoda kako je mjera malo pridonijela unaprijeđenju dobrobiti djece.
12. Sud nalazi kako tijekom postupka nije dokazano da bi optuženica počinila kazneno djelo. Naime, prema nalaženju suda, radilo se o doista traumatičnom razdoblju u životu predmetne obitelji, nakon što se bivši suprug rastao od optuženice i otišao živjeti u [adresa]. U takvoj situaciji optuženica se nije u dovoljnoj mjeri snašla i svakako je bila nedovoljnih roditeljskih kapaciteta da brine o kćeri koja je tada bila u pubertetu i sinu koji je strašno patio zbog odlaska oca u Njemačku. O tome da je optuženica bila smanjenih roditeljskih kapaciteta na više mjesta u spisu spominje sam Zavod, ali se o smanjenim roditeljskim kapacitetima majke govori i u izvješćima o provođenju mjera podrške i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi (npr. l 107). U postupku nije dokazano da bi majka bila pasivna u vezi izostanaka ĆH iz škole, buduću da iz dopisa osnovne škole proizalzi kako je s majkom u inkriminiranom razdoblju provedeno 20 individualnih razgovora, što osobnih, što putem poruka. U tom smislu vidljivo je kako je majka kontaktirala s djelatnicima škole i ipak nastojala djelovati na ĆH da ovaj krene redovito u školu. Naime, u vezi Marlyevih nedolazaka u školu valja uzeti u obzir navod iz obrane optuženice u kojem je ista navela „kako ĆH nije odlazio od kuće čekajući u nadi kako će se otac vratiti“, a ovi razlozi spominju se i na drugim mjestima u spisu, tako da sud zaključuje kako se očito radilo o vrlo mučnoj situaciji u kojoj su djeca traumu zbog raspada obitelji ventilirali kroz neposluh prema majci, što je vrlo životan scenarij. U odnosu na HH, odlazak očuha dogodio se za vrijeme njenog puberteta, tj. u vrlo osjetljivo vrijeme odrastanja, time da ovo dijete nosi još dodatnu traumu zbog toga što gotovo i ne poznaje svog biološkog oca. U takvim objektivnim okolnostima nije neobično da je djevojka razvila depresivno ponašanje i izražavala suicidalne misli u školi, počela se družiti s osobama asocijalnog ponašanja i konzumirala alkohol, no sud zaključuje kako za navedeno ni u kom slučaju nije u prevladavajućoj mjeri kriva njena majka. U jednom od izvješća HZSR, između ostalog, stoji kako je optuženica izjavila da ju je strah biti stroga prema HH da si ona nešto ne bi napravila (l 79). Iz navedenog proizlazi kako se optuženica očito nalazila u teškoj situaciji u vezi uspostavljanja discipline, budući da su objektivne okolnosti bile vrlo osjetljive, te se nije snašla u balansiranju odgojnih metoda, između ostalog, i zbog straha da dodatno ne našteti interesima djece. Situacija u kojoj je HH napustila kućanstvo na 18 dana kulminacija je gubitka kontrole optuženice nad njenim odgojem i navedeno, s aspekta redovitog funkcioniranja normalne obitelji, očito nije prihvatljivo, no u konkretnim okolnostima u kojima sa našla optuženica radilo se o krajnjem obliku njene nemoći i doista o nekoj vrsti nebrige, no samim tim činom optuženica, prema ocjeni suda, nije toliko povrijedila djetetova prava da bi to predstavljalo kazneno djelo. Konačno valja imati na umu kako se na više mjesta u izvješćima o provođenju mjera podrške i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi spominje kako „majka podržava i prihvaća“ prijedloge voditeljice mjere, time da iz zaključka stručnog tima od 30. studenog 2023. proizlazi kako je „mjera malo pridonijela unaprijeđenju dobrobiti djece“.
13. Konačno, sud ima potrebu istaknuti kako bi mogli reći da bi osuda optuženice u konkretnim okolnostima, u kojima je ista na neki način ostavljena sama, najprije s prvim, pa onda i s drugim djetetom, predstavljala nepravedno sankcioniranje optuženice, kada se uzme u obzir da se bivši muževi i očevi djece ne smatraju ni za što odgovornima unatoč napuštanju djece.
14. Konačno sud zaključuje kako tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi optuženica grubo povrijedila djetetova prava, ili da bi opisanim počinila koji od modaliteta kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 u smislu da bi grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja ili obrazovanja djece.
15. Zbog svega prethodno navedenog optuženica je presudom oslobođena optužbe na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP-a.
U Bjelovaru, 22. listopada 2025.
Sudac za mladež
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženica BH
II. Kal. 15 dana
