Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1015/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VR iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/15100, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 21. listopada 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VR, od oca V i majke J, rođ. R, rođen **.**.1964. u [adresa] Kostajnici, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 4. svibnja 2025. u 14,10 sati u mjestu Uštica, Unska ulica kbr. 65 upravljao teretnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Uštica, Unskom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 65 utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Kutini presudom broj Pp-553/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 14. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025., a koja je pravomoćna 29. siječnja 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/25-5/15100, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. listopada 2025. ispitan je okrivljenik VR koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 04.05.2025. upravljao TA registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Uštica gdje su ga zaustavili policijski službenici i zatražili ga na uvid vozačku i prometu dozvolu, koje im je predočio. Potom su putem IS MUP-a utvrdili da je upravljao vozilom dok mu je od strane Općinskog suda u Kutini izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 14.03.2025. do 12.06.2025. Naime on je znao da mu je izrečena navedena zaštitna mjera, no u presudi je stajalo samo njezino trajanje tj. tri mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti presude, no međutim nije se informirao u nadležnoj PP od kada do kada mu mjera traje, a da je znao ni u kom slučaju ne bi upravljao vozilom i čekao bi dok mu istekne vrijeme zabrane. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir da nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, da je nezaposlen i da nema nikakva primanja pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna stoga što obavlja povremene poslove.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, zaključak PGP Hrvatska Kostajnica list 5 i 6 spisa, presuda Općinskog suda u Kutini list 7 – 13 spisa, presuda Visokog prekršajnog suda RH list 14 – 16 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 17 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 18 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1062329538 od 4. svibnja 202. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 4. svibnja 2025. godine u 14,10 sati u mjestu Uštica, Unska ulica kbr. 65 upravljao teretnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Uštica, Unskom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 65 utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Kutini presudom broj Pp-553/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 14. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025., a koja je pravomoćna 29. siječnja 2025. , čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini broj Pp-553/2023-27 od 4. listopada 2024. sud je utvrdio da je okrivljenom VR zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te da je ista presuda pravomoćna dana 29. siječnja 2025. godine.

6. Uvidom u presudu Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-10002/2024 od 29. siječnja 2025. sud je utvrdio da je odbijena žalba okrivljenika VR kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini broj Pp-553/2023-27 od 4. listopada 2024.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. Dakle okrivljenik VR ne osporava da je u kritično vrijeme u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no navodi da nije znao da mu je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije odnosno od dana 14. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025. godine jer u protivnom ne bi upravljao vozilom.

9. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

10. U konkretnom slučaju okrivljenom je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-553/2023-27 od 4. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je ista presuda pravomoćna dana 29. siječnja 2025. godine. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa navedenom odlukom i sa izrečenom zaštitnom mjerom. Naime od stupanja na snagu izmjena Prekršajnog zakona 1. siječnja 2019. godine, prema odredbi članka 58. stavak 2. istog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, te više nema obveze nadležne policijske postaje da obavještava vozače o početku trajanja zaštitne mjere i okrivljenik pošto je bio upoznat da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bio je dužan informirati se u nadležnoj Policijskoj upravi ili postaji o početku i završetku trajanja iste.

11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 4. svibnja 2025. u 14,10 sati u mjestu Uštica, Unska ulica kbr. 65 upravljao teretnim automobilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Uštica, Unskom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 65 utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Kutini presudom broj Pp-553/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 14. ožujka 2025. do 12. lipnja 2025., a koja je pravomoćna 29. siječnja 2025., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i činjenicu da u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

15. Sud u konkretnom slučaju nije prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da od strane ovlaštenog tužitelja ista nije predložena.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis