Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-47/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec predsjednice vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća, te suca Josipa Štrucelja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženog IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene-protutužiteljice EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mariji Lončarević Latković odvjetnici u Osijeku, uz sudjelovanje mlt. RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ĐN dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12a, radi roditeljske skrbi i uzdržavanja, te radi povećanja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja-protutuženog protiv dijela presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-130/2024-21 od 4. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja-protutuženog kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-130/2024-21 od 4. rujna 2025. u točki I. izrijeke i točki II. izrijeke.

II Prihvaća se žalba tužitelja-protutuženog kao djelomično osnovana i preinačava presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-130/2024-21 od 4. rujna 2025. u točki III. izrijeke i u tom dijelu sudi:

1. Nalaže se tužitelju-protutuženiku IN da na ime uzdržavanja mlt. RN i mlt. ON doprinosi umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021., za svako dijete plaća po 370,00 EUR, (ukupno 740,00 EUR), do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 2. svibnja 2024. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

2. Odbija se preostali dio protutužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. RN i mlt. ON preko dosuđenih 370,00 EUR mjesečno do iznosa 584,00 EUR mjesečno, kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tužene-protutužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu u iznosu od 93,75 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P Ob-130/2024-21 od 4. rujna 2025. u točki I. izrijeke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-365/2019- 21, od dana 10. lipnja 2021. Godine, na način da će mlt. RN, rođen **.**.2013. godine u [adresa] i mlt. ON rođen **.**.2017. godine u [adresa], stanovati s majkom EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], svaki drugi tjedan od nedjelje u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, uz obvezu majke doći po oboje djece i njihove stvari, te po isteku druženja vratiti djecu na adresu oca.

II. Mlt. RN, rođen **.**.2013. godine u [adresa] i mlt. ON, rođen **.**.2017. godine u [adresa], stanovat će s ocem IN OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], svaki drugi tjedan od nedjelje u 17:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, uz obvezu oca doći po oboje djece i njihove stvari, te po isteku druženja vratiti djecu na adresu majke.

III. Utvrđuje se prestanak obveze uzdržavanja mlt. RN i mlt. ON od strane oca IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja je utvrđena presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-365/2019-21, od dana 10. lipnja 2021., i to s danom donošenja ove presude, te će svaki roditelj u cijelosti uzdržavati mlt. djecu u vrijeme kada borave kod njega, te će sve izvanredne troškove snositi na jednake dijelove."

Istom presudom u stavku II. izrijeke suđeno je da će se osobni odnosi mlt. RN i mlt. ON s ocem IN umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021. odvijati će se po dogovoru roditelja, a ukoliko istog ne bude svaki drugi petak nakon škole do nedjelje poslijepodne, utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata, ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom borave kod oca, te utorkom, srijedom i četvrtkom u trajanju od tri sata ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom ne borave kod oca, polovinu od ukupnog broja slobodnih dana tijekom proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, te rođendane, blagdane i praznike naizmjenično kod jednog i drugog roditelja.

U točki III. izrijeke te presude naloženo je tužitelju-protutuženiku IN da na ime uzdržavanja mlt. RN i mlt. ON doprinosi umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021., za svako dijete plaća po 450,00 eura, (ukupno 900,00 eura), do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 2. svibnja 2024. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

U točki IV. izrijeke te presude s preostalim tužbenim zahtjevom za uzdržavanje mlt. RN i mlt. ON preko dosuđenih 450,00 eura mjesečno do zatraženih 584,00 eura sve mjesečno odbijeni su kao s neosnovanim, te je u točki V. izrijeke odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

2. Protiv te presude u točki III. izrijeke žalbu je pravovremeno podnio tužitelj- protutuženik, no sadržajno pobija i odluku u točkama I. i II. izrijeke iste presude, zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da sud drugog stupnja izmijeni pobijanu presudu u njegovu korist ili da istu ukine u dijelu pod točkom III. izrijeke.

2.1. Tužena-protutužiteljica je u odgovoru na žalbu porekla navode žalbe, predložila da sud drugog stupnja istu odbije kao neosnovanu i potvrdi prvostupanjsku presudu u točki III. izrijeke, te traži trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu 75,00 EUR sa PDV-om 25%.

3. Žalba tužitelja-protutuženog je djelomično osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalbeni razlog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju tužitelj-protutuženi ukazuje u žalbi nije osnovan, obzirom pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

6. Predmet spora po tužbi tužitelja-protutuženog je izmjena odluke o stanovanju, uzdržavanju i održavanju osobnih odnosa mlt. RN i mlt. ON sa njihovim roditeljima, te po protutužbi tužene-protutužiteljice povišenje uzdržavanja koje za mlt. RN i mlt. ON doprinosi njihov otac tužitelj-protutuženi.

7. Nesporno je između parničnih stranaka da je presudom Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021. razveden brak između IN i EN, da su njihova zajednička djeca mlt. RN rođen **.**.2013. i mlt. Ivano Bilić rođen **.**.2017. povjereni majci na stanovanje, te presuđeno: roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, djeca će s ocem ostvarivati posebne odnose 2 puta mjesečno, vikendom uz prethodnu najavu susreta SMS-om 5 dana ranije, tako da ih otac preuzima petkom navečer ili subotom ujutro i vraća ih majci u nedjelju popodne, dva tjedna tijekom ljetnih praznika u kontinuitetu, a 8 dana tijekom zimskih praznika u kontinuitetu, te da otac IN doprinosi po 2.000,00 kn za svako dijete do zadnjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec sa pripadajućim zateznim kamatama sve od travnja 2021. dok za to postoje zakonski uvjeti.

8. Sud prvog stupnja je izveo sve dokaze koji su bili potrebni radi cjelovitog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, te na temelju provedenih dokaza i njihovom analizom u smislu odredbe članka 8. ZPP-a pravilno i potpuno utvrdio slijedeće činjenično stanje, koje tužitelj-protutuženi žalbenim navodima nije uspio dovesti u sumnju:

- da je mlt. RN sada u dobi od 12 godina, a mlt. ON sada u dobi od 8 godina, oboje žive sa majkom ovdje tuženom-protutužiteljicom kojoj su i povjereni na stanovanje, a koja o njima dobro skrbi i brine te je u međuvremenu kupila na kredit nekretninu u kojoj će živjeti sa svojom djecom,

- da mlt. RN i mlt. ON svog oca ovdje tužitelja-protutuženog često posjećuju i s ocem imaju prošireni kontakte koje majka nije branila,

- da su mlt. sinovi emotivno bliski i s ocem i s majkom i oboje su im podrška,

- da su otac i majka dobri roditelji svojoj djeci, pa tako majka redovito skrbi o djeci, njihovom odgoju, zdravlju, higijeni, školskim potrepštinama, vanškolskim aktivnostima, a otac redovito doprinosi za njihovo uzdržavanje za svakog po 265,44 EUR (ranije 2.000,00 kn) i mimo toga djeci kupuje povremeno odjeću i obuću, bicikle, vodi ih na ljetovanje,

- da su oba dječaka školskog uzrasta, pohađaju osnovnu školu sa dvosmjenskom nastavom,

- da prema mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje HZSR), Područnog ureda Osijek, oba roditelja vode brigu o mlt. djeci i djeca s istima imaju siguran i privržen odnos, da je djeci posebice u osjetljivom razvojnom periodu potrebna stabilna okolina i jasna struktura i stoga se ne preporuča konstantna promjena stabilne okoline, da je u interesu i dobrobiti mlt. RN i mlt. ON i nadalje nastave živjeti sa majkom i osobne odnose s ocem ostvarivati prema prethodnom dogovoru roditelja. Ukoliko se roditelji ne dogovore da se susreti mlt. djece s ocem odvijaju svaki drugi petak nakon škole do nedjelje poslijepodne, utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata, ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom borave kod oca, te utorkom, srijedom i četvrtkom u trajanju od tri sata ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom ne borave kod oca, polovinu od ukupnog broja slobodnih dana tijekom proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, te rođendane, blagdane i praznike naizmjenično kod jednog i drugog roditelja,

- da tužitelj-protutuženi ima prihod od 2.601,00 EUR - 2.800,00 EUR mjesečno, u vlasništvu osobni automobil i u mogućnosti je plaćati mjesečni najam 550,00 EUR i režije oko 200,00 EUR za stan u kojem živi,

- da tužitelj-protutuženi osim uzdržavanja mlt. RN i mlt. ON nema drugih obveza uzdržavanja.

9. Na temelju tako provedenih dokaza pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je točki I izrijeke pobijane presude odbio tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženog kao neosnovan.

10. Odredba članka 5. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – ObZ) propisuje da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit, te prema članku 3. točka 2. Konvencije o pravima djeteta koja je usvojena 20. studenog 1989. i koja je u pravni poredak Republike Hrvatske preuzeta na temelju notifikacije o sukcesiji (Službeni list SFRJ 15/90, Narodne Novine Međunarodni ugovori 12/93, 20/97 – dalje Konvencija) države ugovornice obvezuju se da će kroz zakonodavne i upravne mjere osigurati zaštitu djeteta i skrb kakva je potrebna za njihovu dobrobit, uzimajući u obzir prava i dužnosti roditelja, zakonskih skrbnika i osoba koje su zakonski odgovorne za dijete.

10.1. Prema odredbi članka 119. stavka 1. ObZ dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Sukladno stavku 2. roditelji i druge osobe koje se nalaze s djetetom i skrbe se o djetetu, dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim se ne stanuje, te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

11.Vodeći računa o najboljem interesu i dobrobiti djece mlt. RN rođenog **.**.2013. i mlt. ON rođenog **.**.2017., u smislu odredbe članka 3. točka 2. Konvencije i odredbe članka 5. stavak 2. ObZ-a, prihvaćanjem mišljenja stručnog tima HZSR Područnog ureda Osijek, o tome da mlt. RN i mlt. ON i nadalje nastave stanovati sa majkom, pravilno je sud prvog stupnja zaključio da se po tužitelju predloženim načinom stanovanja 7 dana s majkom, a 7 dana s ocem, značajno narušava redovita dinamika življenja njihovih mlt. sinova.

12. Sukladno članku 18. stavak 1. Konvencije, oba roditelja su zajednički odgovorna za odgoj i razvoj djeteta te imaju najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna skrb. Ta odredba znači da je onaj od roditelja kod kojeg dijete živi dužan omogućiti drugom roditelju da ima redovite susrete i druženja s djetetom te prisutnost i angažiranost oba roditelja u podizanju djeteta doprinosi njihovom pravilnom psihofizičkom razvoju i pravilnom formiranju njihove ličnosti, posebno kada je dijete privrženo i jednom i drugom roditelju.

12.1. Stoga je pravilno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je u stavku II. izrijeke pobijane presude odlučio da će se osobni odnosi mlt. RN i mlt. ON s ocem IN, umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021., odvijati po dogovoru roditelja, a ukoliko istog ne bude svaki drugi petak nakon škole do nedjelje poslijepodne, utorkom i četvrtkom u trajanju od tri sata, ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom borave kod oca, te utorkom, srijedom i četvrtkom u trajanju od tri sata ovisno o smjeni pohađanja nastave, u tjednu kada djeca vikendom ne borave kod oca, polovinu od ukupnog broja slobodnih dana tijekom proljetnih, ljetnih i zimskih školskih praznika, te rođendane, blagdane i praznike naizmjenično kod jednog i drugog roditelja.

13. Na žalbene navode tužitelja-protutuženog valja odgovoriti da ne postoje okolnosti koje bi opravdavale promjenu odluke iz presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021. o stanovanju i prestanku njegove obveze uzdržavanja, da on u tijeku postupka pred sudom prvog stupnja nije predložio provođenje vještačenja u Poliklinici u Zagrebu, a da se taj njegov prijedlog istaknut tek u žalbi ne može prihvatiti jer se prema odredbi članka 352. ZPP-a u žalbi ne mogu predlagati novi dokazi, niti iznositi nove činjenice.

14. Zbog navedenoga, valjalo je odbiti žalbu tužitelja-protutuženog kao djelomično neosnovanu i temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a potvrditi pobijanu prvostupanjsku presudu u točki I. i točki II. izrijeke, te odlučiti kao u točki I izrijeke ove presude.

15. Prema odredbi članka 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

15.1. Za odluku o osnovanosti protutužbenog zahtjeva od odlučnog je značaja prema odredbi članka 285. ObZ-a jesu li se promijenile okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja navedene presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-365/2019- 21 od 11. lipnja 2021., a prema kojoj je protutuženi dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. sinova 2.000,00 kn mjesečno što prema fiksnom tečaju 1,00 EUR = 7,53450 kn sukladno Zakonu o uvođenju EUR kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine 57/22 i 88/22) iznosi 265,44 EUR po djetetu, do zatraženih 584,00 EUR mjesečno po djetetu.

16. Iz provedenih dokaza proizlazi da su se u smislu odredbe članka 285. ObZ- a promijenile okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-365/2019-21 od 10. lipnja 2021., jer su mlt. RN rođen **.**.2013. i mlt. ON rođenog **.**.2017. u međuvremenu porasli i stoga su se povećale potrebe za njihovim uzdržavanjem, dok se njihov otac ovdje protutuženi u međuvremenu vratio iz Austrije i ima prijavljeno boravište u [adresa], živi kao podstanar, te je njegova plaća od kada živi u [adresa] smanjena na iznos 2.601,00 EUR - 2.800,00 EUR mjesečno.

17. Prilikom donošenja odluke o povišenju uzdržavanja, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo odredbu članka 314. stavak 1. i 2. ObZ-a, uzimajući u obzir Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Tablicu o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine 75/25- dalje Tablica), te utvrdio da tužitelj-protutuženi s plaćom od 2.601,00 EUR - 2.800,00 EUR mjesečno ulazi u kategoriju po kojoj minimalni iznos uzdržavanja za dijete iznosi 540,00 EUR mjesečno.

18. Međutim, sud prvog stupnja je propustio primijeniti odredbu članka 311. stavak 2. ObZ-a kojom je propisano da se ukupni materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dakle protutuženog u ovom predmetu.

19. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje sukladno odredbi članka 311. stavak 1. ObZ-a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Odredbom članka 314. stavak 3. ObZ-a propisano da se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu iznimno utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manjem od ½ zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

20. Budući da tužitelj-protutuženi ima plaću od 2.601,00 EUR - 2.800,00 EUR mjesečno i u vlasništvu osobni automobil, plaća mjesečni najam 550,00 EUR i režije oko 200,00 EUR te da osim uzdržavanja mlt. RN i mlt. ON nema drugih obveza uzdržavanja, a rukovodeći se općepoznatim podacima o prosječnim cijenama robe široke potrošnje te uobičajenim i specifičnim potrebama djece dobi kao mlt. RN i mlt. ON, prema mišljenju ovog suda drugog stupnja on je bez štete za vlastitu egzistenciju u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. sinova po 370,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno 740,00 EUR mjesečno za oba počev od 2. svibnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15. -tog datuma u mjesecu za tekući, a što je nije manje od jedne polovice zakonskog minimuma u smislu odredbe članka 314. stavak 3. ObZ-a.

21. Tužena-protutužiteljica sa mlt. sinovima živi u kući njezine majke, a činjenica što u podmirivanju režijskih troškova sudjeluje njezina majka i baka mlt. sinova, nije odlučna.

22. Prema odredbi članka 310. stavak 1. ObZ-a tužena-protutužiteljica svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, pa su neodlučne žalbene tvrdnje koje se odnose na njezine prihode i imovinske prilike.

23. Slijedom iznijetoga, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja-protutuženog kao djelomično osnovanu i temeljem odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a preinačiti pobijanu prvostupanjsku presudu u točki III. izrijeke na način da se nalaže tužitelju- protutuženom da za uzdržavanje mlt. RN i mlt. ON doprinosi umjesto kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-365/2019- 21 od 10. lipnja 2021., za svako dijete plaća po 370,00 EUR mjesečno (ukupno 740,00 EUR mjesečno) do 15.-tog dana u mjesecu za tekući mjesec počevši od 2. svibnja 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim zateznim kamatama koje po stopi iz članka 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje ZOO) od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, te odlučiti kao u točki II izrijeke ove presude, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva preko dosuđenih 370,00 ERU mjesečno do zatraženih 584,00 EUR mjesečno valjalo odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u stavku II izrijeke ove presude.

24. U nepobijanom dijelu pod točkom IV. izrijeke i pod točkom V. izrijeke prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena (članak 365. stavak 2. ZPP-a).

25. Budući da trošak sastava odgovora na žalbu tužene-protutužiteljice nije bio potreban za odlučivanje o žalbi u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a valjalo je temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a odbiti zahtjev tužene-protutužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu kao neosnovan, te odlučiti kao u točci III izrijeke ove presude.

U Karlovcu 22. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Britvec