Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1750/2025-

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe TLB TEHNOLOGIJE d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe PĆ,koje brani branitelj Alan Pozderac odvjetnik u Zagrebu zbog prekršaja iz čl. 10.st.1. i 2 Zakona o minimalnoj plaći (,NN 118/18, 120/21 ) i članka 229.stavak 1. točka 34. i stavk 2. Zakona o rad („Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,46/23)) u pokrenutog povodom optužnog prijedloga DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa: 116-01/21-01/1605, urbroj: 443-02-05-11-22-10 od 28. studenog 2022.,povodom ukidne presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Broj Ppž-503-2024 od 19. 02.2025 nakon provedene glavne rasprave 22.10. 2025., bez nazočnosti okrivljenika i njegovg branitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. drugookrivljena odgovorna osoba drugookrivljena odgovorna osoba PĆ, rođen: **.**.1974. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], identitet utvrđen uvidom u o.i. broj: 110953522, izdana od PP/Samobor, odgovorna osoba društva, društvo zastupa pojedinačno i samostalno.prekršajno osuđivan

k r i v j e

1. što su temeljem prijava ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljene u ovom tijelu 29.12.2021. i 21.03.2022. godine, pozivom od dana 22.03. i 13.04.2022. godine, zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od dana 05.05. i nastavkom zapisnika o inspekcijskom nadzoru od dana 27.05.2022 godine i uvidom u radno-pravnu dokumentaciju poslodavca, OBAVIJESTI o počinjenom prekršaju od dana 24.08.2022 godine utvrđeno da da okrivljeni, nisu do 25.12.2021. godine isplatili radniku ČĆ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave, isplatili zakonski propisanu minimalnu plaću u bruto t iznosu od 4.250,00 kuna, za mjesec studeni 2021. godine, razmjerno vremenu provedenom na radu, budući mu je za mjesec studeni 2021. godine, nisu isplatili kako je u ugovoru o radu ugovoreno

čime su počinili prekršaj iz članka 1. i 3. Zakona o minimalnoj plaći, (Narodne novine broj 37/13.), kažnjiv po članku 10. stavak 2. i istog Zakona,

2. što zgode kao pod točkom 1. izreke nisu najkasnije do 30. rujna 2021. godine radniku ČĆ rođenom: **.**.1986. godine, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za kolovoz 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 31. listopada 2021 godine radniku ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave, dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za rujan 2021. godine u [adresa], ( Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 30. studenoga 2021. godine radniku radniku ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za listopad 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 31. prosinca 2021 godine radniku ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave, dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za studeni 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec,

čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu,, kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 34. . istog članka.

II. Drugookrivljenik se na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu i na temelju odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona u cijelosti

O S L O B A Đ A O D K A Z N E

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe TLB TEHNOLOGIJE" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ([adresa]), [adresa], OIB: 49538951360, MBS: [matični broj subjekta]. prekršajno osuđivana.zbog prekršaja iz članla 10.st.1. i Zakona o minimalnoj plaći (,NN 118/18, 120/21 ) i članka 229.stavak . i stavka 2. Zakona o rad(„Narodne novine“ 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,46/23

Obrazloženje

1) DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja klasa: 116-01/21-01/1605, urbroj: 443-02-05-11-22-10 od 28. studenog 2022.podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) U svojoj pisanoj obrani drugookrivljena odgovorna osoba iskazao da je predstavnik I-okrivljene pravne osobe, a i jedini je direktor i osoba na samostalno zastupanje društva. Naveo je da u cijelosti priznajem počinjenje prekršajnog djela koje mi se prekršajnim nalogom stavlja na teret i koje je predmet ovog postupka. Iskreno se kajem za počinjeni prekršaj, te molim sud da uzme sve olakotne okolnosti na mojoj strani, a to je da do sada nikada nisam kažnjavan za takvo ili slično prekršajno djelo, kao i to da priznajem počinjenja prekršajnog djela.Također, istaknuo bi da je trgovačko društvo TLB TEHNOLOGIJE d.o.o. otišlo u stečaj s danom 16. siječanj 2024., pa molim da se postupak obustavi u odnosu na isto.S tim u vezi, molim da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, te da me se proglasi krivim uz plaćanje minimalne novčane kazne. 3) U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao , potvrde prekršajne evidencije za I i II- okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenik prekršajno osuđivani, izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenika te u str. 1 do 17 lista spisa.

4) Uvidom u pročitani Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za kalendarsku 2023. godinu na stranici 14 lista spisa iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 10. ožujka 2025. godine obveznik I i II-okrivljenik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge podatke za 2023. godinu radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti društva sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, a isti Izvadak je sudac cijenio vjerodostojnim dokazom.

5) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da su temeljem prijava ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljene u ovom tijelu 29.12.2021. i 21.03.2022. godine, pozivom od dana 22.03. i 13.04.2022. godine, zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od dana 05.05. i nastavkom zapisnika o inspekcijskom nadzoru od dana 27.05.2022 godine i uvidom u radno- pravnu dokumentaciju poslodavca, OBAVIJESTI o počinjenom prekršaju od dana 24.08.2022 godine utvrđeno da da okrivljeni, nisu do 25.12.2021. godine isplatili radniku ČĆ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro t instalacija i sustava vatrodojave, isplatili zakonski propisanu minimalnu plaću u bruto iznosu od 4.250,00 kuna, za mjesec studeni 2021. godine, razmjerno vremenu provedenom na radu, budući mu je za mjesec studeni 2021. godine, nisu isplatili kako je u ugovoru o radu ugovoreno čime su počinili prekršaj iz članka 1. i 3. Zakona o minimalnoj plaći, (Narodne novine broj 37/13.), kažnjiv po članku 10. stavak 1. i 3. istog Zakona te da su zgode kao pod točkom 1. izreke nisu najkasnije do 30. rujna 2021. godine radniku ČĆ rođenom: **.**.1986. godine, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za kolovoz 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 31. listopada 2021 godine radniku ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave, dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za rujan 2021. godine u [adresa], ( Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 30. studenoga 2021. godine radniku radniku ČĆ, rođenom:

28.06.1986. godine, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za listopad 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec, da nisu najkasnije do 31. prosinca 2021 godine radniku ČĆ, rođenom: **.**.1986. godine iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na radnom mjestu obavljanja poslova elektro instalacija i sustava vatrodojave, dostavili obračun dugovane a neisplaćene place za studeni 2021. godine u [adresa], (Grad Sveta Nedjelja), [adresa], koju plaću nisu isplatili do 25. u mjesecu za prethodni mjesec čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavak 4. Zakona o radu,, kažnjiv po članku 229. st. i stavak 2. istog članka. te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja.

6) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja. 7) Nadalje, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu osobnih i imovinskim prilika okrivljenika te cijeneći okolnosti pod kojima je došlo do prekršaj dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje za II-okrivljenu odgovornu osobu Sud nije našao.

8) Slijedom navedenog, sudac je II-okrivljenog oglasio krivom, međutim u konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao kazne propisane čl. 10. stavak 2. i istog Zakona o minimalnoj plaći i članku i članku članka 93. stavak 2. i 4. Zakona o radu,, kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 34. . istog članka. već je II-okrivljenika uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na stani II-okrivljenika, osobne i imovinske prilike II-okrivljenika i da je osoba starije životne dobi te i jer je u lošim imovinskim u i financijskim prilikama i jer ima mala primanja dok posebnih otegotnih okolnosti kod okrivljenika Sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da isti više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.

9) Obzirom da su II-okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze. 10) Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi II-okrivljena odgovorna osoba se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka i troška tužitelja u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama, a i jer ima mala primanja pa bi plaćanje istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.

11) Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I. okrivljene pravne osobe TLB TEHNOLOGIJE d.o.o . je obustavljen, je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz Sudskog registra, da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 16. 01. 2024 godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagreb Tt- 23/51217-1.

U Samoboru 22.10. 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: PĆ, [adresa],

2.tužitelju: tužitelju DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja

3. Odvjetnik Alan Pozderac Zagreb, Masarykova 23

4 u spis – ovdje.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte