Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kžmp-9/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog NV, 2. optuženog JV, 3. optuženog LV i 4. optuženog NVU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama 1. do 4. optuženika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kv-175/2024-18/ Kmp- 5/2022 od 17. ožujka 2025., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe 1. optuženog NV, 2. optuženog JV, 3. optuženog LV i 4. optuženog NVU te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2011, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020, 80/2022 i 36/2024 – dalje ZKP/08.) protiv 1. optuženog NV, 2. optuženog JV, 3. optuženog LV i 4. optuženog NVU, određeno je suđenje u odsutnosti u predmetu Općinskog suda u Karlovcu broj Kmp- 5/2022. zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

2. 1. optuženi NV pravovremenom žalbom, podnesenom po braniteljici Sandri Pleskini, odvjetnici iz Karlovca, pobija navedeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

2.1. 2. optuženi JV pravovremenom žalbom podnesenom po branitelju Željku Štapeku, odvjetniku iz Karlovca, pobija navedeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

2.2. 3. optuženi LV pravovremenom žalbom podnesenom po branitelju Deanu Radišiću, odvjetniku iz Karlovca, pobija navedeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

2.3. 4. optuženi NVU pravovremenom žalbom podnesenom po branitelju Hrvoju Rožmanu, odvjetniku iz Karlovca, pobija navedeno rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog zakona. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalbe 1. do 4. optuženika su osnovane.

4. Prema odredbi članka 402. stavak 3. ZKP/08 optuženiku se može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je protiv 1. do 4. optuženika rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kmp-5/2022-51 od 20. listopada 2022. određen istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, te da je Policijskoj upravi karlovačkoj naloženo izdavanje tjeralice, da je Policijska uprava karlovačka 7. studenog 2022. raspisala tjeralice za 1. do 4. optuženicima, da je rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kv-21/2023-11 od 16. svibnja 2023. određeno suđenje u odsutnosti protiv 1. do 4. optuženih u predmetu tog suda broj Kmp-5/2022 zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, da je navedeno rješenje ukinuto rješenjem ovog suda poslovni broj Kžmp-20/2023-2 od 6. listopada 2023., te da je, nakon ročišta održanog 17. ožujka 2025., doneseno pobijano rješenje.

5.1. Imajući u vidu naprijed navedeno, pravilno 1. do 4. optuženici navode da je preuranjeno za tvrditi da su optuženici nedostupni državnim tijelima i da nisu iscrpljena sva pravna sredstva radi osiguranja njihove prisutnosti u postupku. Naime, iako je sud prvog stupnja ranijom ukidnom odlukom poučen da bi za optuženicima trebala biti raspisana međunarodna tjeralica ili zatražena međunarodna pravna pomoć ( izdavanjem Europskog uhidbenog naloga), do donošenja pobijanog rješenja to nije učinjeno. Ovaj sud smatra navedene radnje neophodnima radi osiguranja prisutnosti 1. do 4. optuženika u postupku, obzirom da iz stanja spisa proizlazi da su optuženici već napustili Republiku Hrvatsku, zbog čega je mala vjerojatnost da će se do 1 do 4 optuženika doći samo po tjeralici izdanoj za područje Republike Hrvatske.

6. Obzirom da je suđenje u odsutnosti iznimka od prava optuženika da im se u kaznenom postupku sudi u njihovoj prisutnosti, uzimajući u obzir navedeno pod točkom 5.1. obrazloženja ovog rješenja, sud prvog stupnja nije iscrpio sva procesna sredstva koja bi opravdala navedenu iznimku, zbog čega su žalbe 1 do 4 optuženika osnovane.

7. U nastavku postupka sud prvog stupnja će naložiti Policijskoj upravi karlovačkoj raspisivanje međunarodne tjeralice za 1. do 4. optuženicima te će poduzeti i druge potrebne mjere međunarodnopravnog karaktera radi osiguranja prisutnosti 1. do 4. optuženih u kaznenom postupku, nakon čega će ponovno preispitati postoji li potreba da se 1. do 4. optuženicima sudi u odsutnosti.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu 22. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić