REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-15539/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Radunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 216, čl. 44. i čl. 158, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po žurnom postupku provedenom 22. listopada 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/27957 Urbroj: 511- 12-36-25-1 od 22. listopada 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 22. listopada 2025,
primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK JD, sin J i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, građevinski radnik, lošeg imovnog stanja, ne sankcioniran za ovu vrstu prekršaja,
k r i v j e
a) što je 21. listopada 2025. godine u 23,25 sati, kod adrese Kaštel Stari - Cesta dr. Franje Tuđmana 715, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „Smart“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, prije stjecanja statusa vozača bilo koje kategorije motornih vozila,
dakle, u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
b) što je 21. listopada 2025. godine u 23,25 sati, kod adrese Kaštel Stari - Cesta dr. Franje Tuđmana 715, upravljajući osobnim vozilom marke „Smart“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, bez prethodno aktiviranog desnog pokazivača smjera, poduzeo skretanje u desno,
dakle, kao vozač, postupio je suprotno stavku 1. i 2. članka 44. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
...
c) što je 21. listopada 2025. godine u 23,25 sati, kod adrese Kaštel Stari - Cesta dr. Franje Tuđmana 715, upravljajući osobnim vozilom marke „Smart“ reg. ozn. [registarska oznaka], u prometu na cesti prevozio tri osobe, čime je postupio suprotno ograničenju prema prometnoj dozvoli tog vozila, te suprotno odredbi stavka 1. članka 158. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbi stavka 1. članka 158. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je u stjecaju počinio ukupno tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 216. st. 3, učinom pod b) prekršaj iz čl. 44. st. 4, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 158. st. 4, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,
uz primjenu čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,
za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.399,64 €,
za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 €,
a potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,
o s u đ u j e
NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.459,64 € (tisuću četiristopedesetdevet eura i šezdesetčetiri centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je, od strane policije, oduzeta sloboda 21/22. listopada 2025. godine, kao iznos od 79,64 €, pa je okrivljenik preostali iznos ukupne novčane kazne od 1.380,00 € (tisućutristoosamdeset eura) dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u 6 mjesečnih obroka od po 230,00 € (dvjestotrideset eura), s tim da prvi obrok ima uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 6 mjeseci, prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura). ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu 22. listopada 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv JD, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 2.710,00 €. Nije predloženo izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. Predloženo je da se okrivljeniku, tijekom prekršajnog postupka, odredi zadržavanje do pravomoćnog okončanja prekršajnog postupka.
2) Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom su provedene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana, te je u dokazne svrhe izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju, priloženu optužnom prijedlogu. Po okončanom žurnom postupku, okrivljenik je pušten na slobodu.
3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. Međutim, u zadnje tri godine nije pravomoćno sankcioniran za počinjenje prometnih prekršaja.
4) Okrivljenik se očitovao kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.
Potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju osobnim vozilom u prometu na cesti, iako nema status vozača, s obzirom da mu je od nadležnog policijskog tijela vozačka dozvola ukinuta, a on da po isteku roka zabrane ponovnog stjecanja vozača, nije podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole.
Ne osporava da pri skretanju desno nije dao određeni pokazivač smjera. Na koncu, ne osporava da je u vozilu, koje je predviđeno za prijevoz dvije osobe, prevozio tri osobe.
Krivo mu je zbog ovog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi. Posebno ističe da se u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj prometnih prekršaja.
5) Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je od strane policije lišen slobode od 21. listopada 2025. godine u 23,25 sati, pa do okončanja žurnog postupka pred dežurnim sucem 22. listopada 2025. godine u 13,00 sati.
6) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.
7) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.
8) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne određuje zadržavanje.
...
9) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
10) Dakle, okrivljenik je nesporno odgovoran za počinjenje svih prekršaja, koji mu se stavljaju na teret.
11) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, prihvaćajući u bitnom prijedlog ovlaštenog tužitelja, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio odgovarajuću novčanu kaznu, a potom mu je, kako se radi o djelima u stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 1.459,64 €.
12) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to je novčana kazna konačno izrečena u iznosu od 1.380,00 €.
13) Pri odabiru i odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
14) Okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj (pa i u sudskoj) evidenciji, međutim, treba imati u vidu da u zadnje tri godine nije pravomoćno sankcioniran za počinjenje prometnih prekršaja.
15) Okrivljeniku ide u prilog iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.
16) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
17) S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta za utvrđivanje pojedinačnih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa.
18) S obzirom da je nadležno policijsko tijelo okrivljeniku oduzelo i ukinulo vozačku dozvolu, čime se ovom objektivno zabranjuje upravljanje motornim vozilima svih kategorija na neodređeno vrijeme, nema nužnog razloga za izricanjem zaštitne mjere propisane sa istom svrhom, što je očigledni razlog da ovlašteni tužitelj nije stavljao takav prijedlog, što prihvaća i ovaj sud.
19) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika. ...
U Kaštel Sućurcu, dana 22. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Antonija Radunić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Antonija Radunić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
