REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14428/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OZ zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljene EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 139., kažnjiv po čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Četvrti područni odsjek komunalnog redarstva, Zagreb, Zapoljska 1, Klasa:363-04/25-11/854 Ur.broj: 251-10-72-5/011-25 od dana 10.09.2025. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 100 eura zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, te je istim nalogom obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne, s prijedlogom da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
U prigovoru je navela kako predmetne zgode uz spremnik plastike ostavila vrećicu s povratnim plastičnim bocama kako ljudi koji sakupljaju boce ne bi morali kopati po smeću. Imala je dobru namjeru, a sada kada zna da se radi o prekršaju navodi da više nikada neće ostavljati bilo što izvan spremnika za otpad. Moli za blagost u kažnjavanju jer kćer i o na sam žive odvojeno od oca i kućni budžet je osjetno manji.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
Naime, okrivljena je neosuđivana, a ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, ukazuje na prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Budući okrivljena nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.
Temeljem citiranih propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Četvrti područni odsjek komunalnog redarstva, Zagreb, Zapoljska 1, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
