REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-15555/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Radunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM, zbog prekršaja iz čl. 199. i čl. 289, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po žurnom postupku provedenom 22. listopada 2025. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/27952 Urbroj: 511-12-28- 25-1 od 22. listopada 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 22. listopada 2025,

primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ŠM, sin I i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] – [adresa] (kod HM), državljanin Albanije, OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski radnik, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 22. listopada 2025. godine u 01,00 sati, kod adrese Kaštel Novi – Mertova 6, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je imao koncentraciju od najmanje 1,58 g/kg alkohola u krvi,

dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, ...

b) što je 22. listopada 2025. godine u 01,00 sati, kod adrese Kaštel Novi – Mertova 6, poduzeo vožnju osobnim vozilom marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je prema njemu prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-1/13370 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 28. srpnja 2025. godine, pravomoćnim 07. kolovoza 2025. godine, a izvršnim 19. kolovoza 2025. godine, kao mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u razdoblju od 19. kolovoza 2025. godine do 18. studenog 2025. godine, bila u primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca,

dakle, kao vozač, upravljao je vozilom u vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 199. st. 8, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 289. st. 4, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,

prethodno utvrđuje, uz primjenu čl. 39. PZ-a,

za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 30 DANA, a potom se okrivljenik, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 1. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 22. listopada 2025. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 59 (pedesetdevet) dana.

Temeljem čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s čl. 50. st. 2. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 76.a PZ-a, uz sukladnu primjenu čl. 229. st. 9. Zakona sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika se:

ODUZIMAJU PREDMETI – osobno vozilo marke „BMW“ reg. ozn. [registarska oznaka], s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, sve predmeti privremeno oduzeti po PU Splitsko-dalmatinske Policijskoj postaji Kaštela Klasa: 211-07/25-5/27952 Urbroj: 511-12-28-25-2 od 22. listopada 2025. godine.

Trajno oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove odluke postaju vlasništvo Republike Hrvatske i prepuštaju se na raspolaganje PU Splitsko-dalmatinskoj.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura). ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 22. listopada 2025. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv IM, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2) Predloženo je da se okrivljeniku, po provedenom žurnom postupku, izrekne ukupna zatvorska kazna u trajanju od 90 dana. Osim toga, predloženo je izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od dvije godine. Također, predloženo je da se od okrivljenika trajno oduzme privremeno oduzeto vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom. Zaključno, predloženo je da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja ove vrste prekršaja.

3) Sud je odmah proveo žurni postupak, kojom prilikom je od okrivljenika uzeta obrana, te je u dokazne svrhe izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju, priloženu optužnom prijedlogu. Okrivljenik je, po okončanom žurnom postupku, pušten na slobodu.

4) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji. U zadnje tri godine, u više navrata, pravomoćno je sankcioniran zbog počinjenja prometnih prekršaja, pa tako prekršajnim nalogom PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-1/13370 Urbroj: 511-12- 28-25-1 od 28. srpnja 2025. godine, pravomoćnim 07. kolovoza 2025. godine, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8127/2024 od 29. lipnja 2024. godine, pravomoćnom danom donošenja, novčanom kaznom u iznosu od 600,00 €, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5) Okrivljenik se očitovao kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

Potvrđuje da je ove prigode upravljao predmetnim osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod utjecajem alkohola. Ne osporava evidentiranu mu evidenciju alkohola u krvi.

Što se tiče tvrdnje, da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako je bio pod zabranom, okrivljenik se početno očitovao kako nije znao da je prema njemu u tijeku zabrana upravljanja motornim vozilom. Međutim, pošto mu je bio predočen policijski prekršajni nalog, temeljem kojeg je ta zabrana u tijeku, potvrdio je da je isti bio zaprimio i platio novčanu kaznu. Međutim, kako nije podobno čitao taj akt, doista nije primjetio da je u istom navedeno kada zaštitna mjera započinje teći, tako da nije znao da je pod zabranom. Jasno mu je da je njegova dužnost bila znati za zabranu u tijeku, ali drži kako je u konkretnom slučaju njegova odgovornost minimalna. Krivo mu je zbog predmetnih propusta i ubuduće će se truditi da se slično ne ponavlja.

6) Prema izvješću o uhićenju i stanju spisa, nadležno policijsko tijelo okrivljenika je lišilo slobode od 22. listopada 2025. godine u 01,05 sati, pa do okončanja ročišta pred dežurnim sucem istog dana u 15,00 sati. ...

7) Prema zapisniku o ispitivanju alkohola u organizmu, okrivljenik je kritične prigode imao koncentraciju od najmanje 1,58 g/kg alkohola u krvi.

8) Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, od okrivljenika je 22. listopada 2025. godine privremeno oduzeto vozilo kojim je kritične prigode upravljao u prometu na cesti, s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom.

9) Po ovako provedenom postupku, shodno čl. 222. st. 3. PZ, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.

10) Predstavnik ovlaštenog tužitelja ostao je pri optuženju.

11) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

12) Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „„Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“

13) Članak 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.“

14) Prema članku 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema osobi koja počini prometni prekršaj koristeći inozemnu vozačku dozvolu, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, može se izreći zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od mjesec dana do dvije godine.

15) Kako sud nije našao da okrivljenik obranom želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

16) Naime, okrivljenik je priznao odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.

17) Dakle, izvan svake dvojbe, u postupanju okrivljenika stekla su se sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude.

...

18) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio zatvorske kazne u trajanju od po 30 dana, a potom mu je, kako se radi o djelima u stjecaju, u konačnici, sukladno čl. 39. PZ, izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 60 dana

19) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode, okrivljeniku je kazna zatvora u konačnici izrečena u trajanju od 59 dana.

20) Sud je, pri odabiru i odmjeravanju kazne, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

21) Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za prometne prekršaje. Dade se zaključiti da je okrivljenik ovisnik o alkoholu. Pokazuje upornost u nepoštivanju prometnih propisa i pravila, a posebno pokazuje upornost u upravljanju motornim vozilima pod utjecajem alkohola, ugrožavajući kako svoju, tako i sigurnost drugih sudionika u prometu. Dosadašnje sankcioniranje novčanim kaznama, nije polučilo očekivanu svrhu.

22) Olakotnu okolnost predstavljanja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje, zbog čega nije bio prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja za zadržavanjem okrivljenika.

23) Prihvaćeni su, kao uvjerljivi, navodi okrivljenika kod uzimanja osobnih podatak, a koji se odnose na osobnu i obiteljsku situaciju, te imovno stanje.

24) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnih prekršaja, sud je u bitnom prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku preventivno izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine.

25) Kako je citiranom zakonskom odredbom, propisana mogućnost trajnog oduzimanja vozila, kojim je počinjen prekršaj iz članka 286. stavaka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je u tom smislu riješeno kao u izreci ove odluke. Naime, iz provedenog postupka dade se zaključiti da je formalni vlasnik vozila, ZM, posudio predmetno vozilo okrivljeniku, bez prethodne provjere da li ovaj ima status vozača, pa je barem krajnjom nepažnjom pridonio da predmet bude uporabljen za počinjenje prekršaja, a zbog svih okolnosti konkretnog slučaja, postoji opasnost da to vozilo bude ponovno uporabljeno za počinjenje prekršaja. Treba imati u vidu da je okrivljenik istim vozilom upravljao i 28. srpnja 2025. godine, kada je pravomoćno sankcioniran citiranim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split. Sud smatra da, zbog svih okolnosti konkretnog slučaja, privremeno oduzete predmete treba trajno oduzeti i zbog interesa javne i opće sigurnosti. Prema mišljenju suda, ispunjeni su nužni fakultativni uvjeti propisani člankom 76.a PZ-a, za primjenom predložene mjere. ...

26) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu, dana 22. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Antonija Radunić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Antonija Radunić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis