Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4336/2025-2
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐU, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, broj Klasa: 211-07/25-4/71234, izdanog 15. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 22. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice ĐU se prihvaća i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, na način da se okrivljenici za počinjeni prekršaj izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura te, ukoliko okrivljenica, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 280,00 (dvjesto osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, okrivljenica je oglašena krivom za prekršaj iz 229.st.7. ZSPC-a za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenica navodi da je vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] i da je istina da nije dostavila tražene podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom na dan 21.12.2024. u 21:57 sati u Rijeci, Liburnijska 3. Da ona isključivo upravlja predmetnim vozilom, da je mladi vozač od 22 godine i osim toga da je trenutno nezaposlena. Utvrđenu novčanu kaznu da stoga nije u mogućnosti podmiriti a da naknadno može dostaviti potvrdu o nezaposlenosti. Moli naslovni sud da ju oslobodi od izrečene kazne te da joj umjesto kazne izrekne mjeru opomenu. Nakon određenog predmetnog prekršajnog naloga izjavljuje da će se ubuduće pridržavati Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će izrečena mjera opomena proizvesti učinke na njezino ponašanje kao vozača.
4. Prigovor je osnovan.
5. Naime, Sud je utvrdio da je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici izrečena novčana kazna - iako izrečena u Zakonom propisanom posebnom minimumu - previsoka, a uzevši u obzir sve okolnosti propisane odredbom čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika.
5.1.Pri tome je Sud kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice utvrdio ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te pobude iz koje je prekršaj počinjen, a što je sve utvrđeno iz navoda njezinog prigovora koje je Sud u cijelosti prihvatio, a posebice je kao takva okolnost uzeta u obzir činjenica da je upravo okrivljenica, upravljajući svojim vozilom 21.12.2024. počinila prekršaj iz članka 53.st.4. ZSPC-a, za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5.2.Stoga je Sud, držeći da već i sami zakonski okviri kazne za predmetno prekršajno djelo, dovedeni u korelaciju sa svrhom specijalne prevencije, predstavljaju svakako pretežak teret za okrivljenicu, a pri tom uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje - primjenom odredbe čl. 37. st. 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma, jer Sud smatra da se obzirom na postojanje navedenih naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, ublaženom kaznom, koja je, ipak, nešto viša od kazne propisane za prekršaj iz članka 53.st.4. ZSPC-a, koji je okrivljenica počinila 21.12.2024.
5.3. Okrivljenici se ističe da nema zakonskih uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona za primjenom prekršajno pravne sankcije opomene, iz razloga jer je navedenom zakonskom odredbom propisano da se takva sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana, kao jedina kazna, novčana kazna do 663,61 euro, dok je za predmetno prekršajno djelo iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6. Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, jer je Sud utvrdio da plaćanjem troška u dosuđenom iznosu neće ugroziti egzistenciju okrivljenice.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 22. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl.244.st.3. PZ-a)
Dostavna naredba: Presuda se dostavlja tužitelju u tri pisana otpravka.
