REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4400/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, kojeg brani odvjetnica Indira Isaković Ivanković, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke Policijska postaja Jastrebarsko, klasa: 211-07/25-5/27918, urbroj 511-19-39-25 od 21. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 22. listopada 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Z, rođen **.**.1951. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: SSS, po zanimanju srednja saobraćajna, u mirovini, primanja 1.000,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, pismen, SSS, sudionik Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

k r i v  j e :

što se 20.10.2025. u 11,00 sati u dvorištu/cesti u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj kćeri ZI i bivšoj supruzi ŽI sa kojom živi u zajedničkom kućanstvu na način da su ZI i ŽI sjele u Gordanin osobni automobil kako bi otišle na gradilište gdje Gordanina sestra, a Slavičina kćer Ž gradi kuću, no nakon što je ŽI daljinskim upravljačem otvorila ogradu, isti je izašao na dvorište i sa svojim daljinskim zatvorio ogradu i tako im pet puta istu zatvarao i onemogućio izlaz iz dvorišta, na što su se iste prepale da će im nešto napraviti jer je bio vidno uznemiren, nakon čega su ipak uspjele otvoriti ogradu samo do te mjere kako bi vozilom izašle iz dvorišta te nakon što su otišle iz dvorišta na navedeno gradilište koje se nalazi oko 150 metara od njihove kuće, isti je na traktoru došao za njima, zaustavio se na cesti te je ZI izašla iz vozila da ga upita zašto ih prati, a dok je ŽI od straha ostala u vozilu, nakon čega je isti u vrlo rastresenom psihičkom stanju počeo vikati na svoju kćer ZI riječima: „Slušaj ti mene, da tvog psa L nisam više vidio u kući, on će nestati, ja ću ga riješiti, a i ti nemaš više šta dolazi u kuću kod svoje majke, jer ona ovdje ništa nema, ona je ovdje samo podstanar, niti tvoja djeca nemaju više šta dolaziti spavati kod mene!“, nakon čega je isti sa svojim traktorom otišao nazad prema svojoj kući govoreći riječi: „Sve ću ja riješiti na svoj način, a to ćete vidjeti uskoro!“ te je navedeni događaj bivše supruge i kćerke izazvao povredu dostojanstva, strah i vidnu uznemirenost

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 21.10.2025. u 20,31 sati do 22.10.2025. u 11,15 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) EUR, pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 320,36 (tristodvadeset eura i tridesetšest centi) EUR

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, koji će se provesti u nadležnoj ustanovi, po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik FI

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko

3. Žrtva ZI

4. Žrtva ŽI

5. Branitelj Indira Isaković Ivanković