P-637/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast. po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. VĆ, [adresa],2. EĆ, [adresa], 3. FĆ, [adresa],4. MĆ, I 18, Petrovac na moru, Crna Gora, 5. CĆ, [adresa], 6. IĆ, [adresa], 7. OĆ, [adresa],8. GĆ, [adresa], 9. ĐĆ, [adresa],10. DĆ, [adresa],11. SĆ, [adresa], otok Brač,12. BĆ, [adresa],13. ĆĆ, V, [adresa],14. IĆ, [adresa],15. AĆ, [adresa] i 16. Općina Primošten, Svetog Josipa 7, Primošten, oib: 16878804200, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 22.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik u cijelosti čest.br. 18689/231 (Krčulj, Šermudovi, dvorište,dvorište, kuća, [adresa],ukupne površine 216m2), čest.br.18689/232 (dvori, dvorište, pomoćna zgrada ukupne površine 40m2), čest.br.17788/3 (Dražice, dvorište, 62m2) sve K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], zatim čest.br. 17789/2 (Dražice,garaža 76m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], i čest.br. 19640/7 (kod kućice dvorište, pomoćna zgrada, ukupne površine 73m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime u cijelosti, a sve uz istodobni izbris istog prava s dosadašnjeg upisa, u Z. U. [broj ZK uloška] sa imena: HĆ, HĆ E, p. GĆ, F (HĆ) M ud.C, F LĆ ud.ČĆ, F ĆĆ pok.ČĆ, u Z. U. [broj ZK uloška] sa imena: muške djece rođene i koja će se roditi od KĆ, KĆ GĆ, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JĆ, TĆ p. KĆ, TĆ O p. IĆ, PĆ p. IĆ, ZĆ ž. ĆĆ, UĆ ž. GĆ, ŽĆ rođ.UĆ, AĆ RĆ; u Z. U. [broj ZK uloška] sa imena: općenarodna imovina.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 8.travnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenim u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva te uknjižba u odnosu na nekretnine položene u K. O. [katastarska općina], zemljišnoknjižne oznake čest.br. 18689/231 ([adresa], dvorište, dvorište, kuća, [adresa],ukupne površine 216m2), čest.br.
18689/232 (dvori, dvorište, pomoćna zgrad ukupne površine 40m2),čest.br.17788/3 (Dražice,dvorište, 62m2) sve K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], zatim čest.br. 17789/2 (Dražice, garaža 76m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], zatim čest.br. 19640/7 (kod kućice dvorište, pomoćna zgrada, ukupne površine 73m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška].
1.2.Predmetne čestice nastale su na temelju provedbe Geodetskog elaborata tvrtke Geolider d.o.o. [adresa], broj: 194-24 od dana 10.10.2024.godine, a sve na temelju pravomoćne presude naslovnog suda poslovni broj P-1402/2018, na temelju koje presude je tužitelj utvrdio se vlasnikom određenih fizičkih dijelova matičnih čestica od kojih su nastale predmetne.
1.3.Predmetne nekretnine u naravi čine staru obiteljsku kuću i okućnicu tužitelja, stečeno nasljedstvom iza smrti svog oca ČĆ, te dijelom darovanjem od svoje majke NĆ. U rješenju o nasljeđivanju predmetne nekretnine označene su kao „kuća s
okućnicom u [adresa]-prizemlje i kat, konoba, garaža, teraca, dvorište i vrtli te „ vrt više kuće ŠĆ“.
1.4.Tužitelj se nalazi u neometanom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina dugi niz godina,a nastavno na svoje prednike od davnine.
1.5.U zemljišnim knjigama suda kao vlasnici čest.br. 18689/231 ([adresa], dvorište,dvorište, kuća, [adresa],ukupne površine 216m2), čest.br.18689/232 (dvori, dvorište, pomoćna zgrad ukupne površine 40m2), obje K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] z. u. [broj ZK uloška] upisani su tuženi te prednici tužitelja i tuženika. Upisani NĆ HĆ p. GĆ,umro, nasljednici su tuženi ad.4.i 5., NĆ E, nasljednici su ad.1.i 2., NĆ M, nasljednici tuženi ad. 6.i 7., LĆ, nasljednica tužena ad.3. Kao vlasnici čest.br. 17789/2 (Dražice, garaža 76m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], upisani su KĆ, nasljednik tuženi ad.8. GĆ koji je i upisan te tužene ad.9. I 10., GĆ JĆ, TĆ i O,nasljednik tužena ad11,. GĆ PĆ je tužena ad.12., ZĆ GĆ, nasljednik tuženi ad.13., UĆ i IS nasljednik tuženi ad.14., AĆ RĆ je tuženi ad.15. Kao vlasnik čest.br. 19640/7 (kod kućice dvorište, pomoćna zgrada, ukupne površine 73m2) K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] upisana je općenarodna imovina, a pasivno legitimirana je tužena ad.16.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iza pok.ČĆ posl.br.O-146/2017 doneseno od Javnog bilježnika Nevenke Nakić iz [adresa] dana 28.ožujka 2017.godine (list 7 do 10 spisa), Ugovor o darovanju nekrtenine od dana 29.srpnja 2017.godine (list 11 do 13 spisa), Geodetski elaborat izrađen od GeoLider d.o.o. [adresa] (list 18 do 19 spisa), presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1402/2018 od dana 5.lipnja 2023.godine (list 20 do 27 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 22.listopada 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženiku
- U spis.
