REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Požega, Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Gž Zk 66/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja ČI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uknjižbe i zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z- 16065/2024 (10202/2024) od 14. veljače 2025., dana 22. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ČI iz [adresa], te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z-16065/2024 (10202/2024) od 14. veljače 2025.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] upisane pod brojem Z-26544/2025 od 13. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z-16065/2024 (10202/2024) od 14. veljače 2025. u točki I odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z- 10202/2024 od 2. svibnja 2024. Pod točkom II naložen je upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], do pravomoćnosti istog rješenja.

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno uložio ČI zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnom navodi da je zabilježbu zabrane otuđenja predlagao da bi se izbjegla šteta koja bi mogla nastati s obzirom na ostavinski postupak, a ispravu nije mogao dostaviti jer ju nije mogao ishoditi. Predlaže da sud pobijano rješenje ukine i postupi sukladno prijedlogu.

3. Žalba predlagatelja je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe predlagatelja, a također i po službenoj dužnosti, temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23 – dalje ZZK) u svezi s čl. 90. st. 1. ZZK ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a. Činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu potpuno je i pravilno utvrđeno, pa nije ostvaren niti žalbeni razlog iz članka 355. ZPP-a, kao niti žalbeni razlog iz čl. 356. ZPP-a.

5. Pravilno je sud odbio prijedlog za zabilježbu pozivajući se na odredbu čl. 75.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama kojom je propisano da se zabilježba može odrediti kad je to predviđeno Zakonom. Isto tako, u konkretnom slučaju predlagatelj uz prijedlog za zabilježbu zabrane otuđenja ili opterećenja nije dostavio valjanu ispravu te je sud pravilno sukladno odredbi čl. 117. st.1. ZZK odbio prijedlog.

5.1. Prema odredbi čl. 117.st.1. ZZK sud će nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava, a u konkretnom slučaju nije dostavljena valjana isprava.

6. U pogledu zahtjeva za uknjižbu prava vlasništva predlagatelja, prijedlog je pravilno odbijen u skladu sa odredbom čl. 117.st.1. ZZK-a i temeljem odredbe čl. 60.st.1 b ZZK. Pravilno je utvrđeno da niti ostale isprave koje su dostavljene uz prijedlog nisu podobne za zemljišno knjižnu provedbu.

7. Kako iz navedenih razloga žalbeni navodi podnositelja žalbe nisu od utjecaja na zakonitost rješenja, a ovaj sud utvrđuje da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, koji uporište za svoju primjenu ima u odredbi čl. 90. st. 1. ZZK-a, žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i temeljem čl. 149. st. 3. ZZK-a potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje zabilježbe žalbe.

U Požegi, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Renata Marić