Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4202/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠE, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/90955, UBRBROJ: 511-09-34-25-2 od 4. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 22. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice te se preinačava obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/90955, UBRBROJ: 511-09-34-25-2 od 4. rujna 2025., u odluci o kazni na način da se okrivljenici ŠE, rođenoj **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eura (sto četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/90955, UBRBROJ: 511-09-34-25-2 od 4. rujna 2025., okrivljenica ŠE je proglašena krivom za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene novčane kazne.

2. U prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, već isti priznaje te opisuje okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a vezano uz njezinu žurbu da što prije stigne kući, budući da je njezinom djedu pozlilo, napominjući da brzinom nije previše odstupala od brzine drugih automobila koji su se kretali u istom smjeru. U bitnom navodi da je svjesna da ju izneseni navodi ne ekskulpiraju od prekršajne odgovornosti, a prigovor podnosi na visinu izrečene kazne, jer da joj financijska situacija ne dozvoljava plaćanje iste. Navodi da živi s roditeljima, novorođenom bebom i izvanbračnim suprugom s kojim renovira stan u koji se planiraju preseliti. N a roditeljskom je dopustu, pa su joj primanja smanjena, osim toga, da studira uz plaćanje, pa moli da joj sud izrekne blažu kaznu.

2. Naglašava da je u potpunosti svjesna štetnosti kršenja prometnih propisa, kao i normi općenito, da ranije, a niti nakon predmetnog događaja, nije kažnjavana za bilo koji prekršaj. Navodi i da će i ubuduće voditi računa na ne čini prekršaje.

3. Radi dokazivanja svojih navoda, uz prigovor je dostavila zapis o statusu studenta i izvadak iz matične knjige rođenih za kćer.

3. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica unatrag tri godine nema evidentiranih pravomoćnih sankcija za prekršaje.

4. Za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, koji čini vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

4. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni povodom prigovora okrivljenice, sud je razmotrio navode iz prigovora, iz kojeg u prvom redu proizlazi da je okrivljenica svjesna pogibeljnosti počinjenog prekršaja, te je, uzevši u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, na strani okrivljenice kao olakotne okolnosti ocijenio priznanje djela prekršaja, kojim je okrivljenica omogućila brže i ekonomičnije okončanje postupka, kao i okolnost da okrivljenica nije kažnjavana za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje, što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenice. Sud je uzeo u obzir i okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, a koje su opisane u prigovoru, te nedokumentirane imovinske i dijelom dokumentirane obiteljske prilike okrivljenice, osobito da je majka desetomjesečnog djeteta i izvanredna studentica.

5. S obzirom na ukupnost olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za predmetno djelo prekršaja, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.

6. Osim toga, okrivljenici je ostavljen duži rok za plaćanja izrečene novčane kazne, a ako okrivljenica u tom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

5. U dijelu koji nije pobijan, a koji se odnosi na odluku o troškovima prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga Suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenice.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 22. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.