Broj: 72. Pp-131/2023-11

 

 

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                              Broj: 72. Pp-131/2023-11  

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. P. iz V., kojeg zastupa odvjetnik I. P., zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/25711, urbroj: 511-07-31-22-2 od 20. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i zamjenice branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 26. rujna 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik Z. P., OIB: …, sin ..., rođen …, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac,  oženjen, otac troje djece, zaposlen, plaća 1.600,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjen iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v    j e

 

što do dana 17. studenog 2022. u 10,00 sati u O., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. d.o.o. u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/22-8/120077, koju je primio 31. listopada 2022., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake VK … u vrijeme počinjenja prekršaja 12. kolovoza 2022.,

II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala motornim vozilom u vlasništvu pravne osobe,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.229. st.4., a kažnjiv po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura/1.808,28 kuna[1]

(slovima: dvjestočetrdeset eura/tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa).

 

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura/226,04 kuna1 (slovima: trideset eura/dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj i ostao kod navoda iz prigovora te zamolio da se isti navodi uzmu u obzir kao njegova usmena obrana. Naveo je da je unosom koda na web stranici tužitelja dostavo traženu obavijest te je zaključak o njegovoj odgovornosti neutemeljen.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 21. ožujka 2023., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 11. listopada 2022. upućenu T. d.o.o. s preslikom povratnice istog dopisa za pravnu osobu, stranica spisa 12, obrazac podaci o vozaču broj: 1027753388, stranica spisa 11.

4. Zamjenica branitelja stavila je primjedbu na pročitanu dokumentaciju koju je dostavio tužitelj navodeći kako je nejasno temeljem čega je isprintan dokaz podaci o vozaču jer je okrivljenik putem web stranice unosom koda dostavio podatke, a ne putem priloženog dopisa te je predložila da sud od tužitelja zatraži podatak o okolnosti dostave vjerodostojnog podatka putem unosa koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr za motorno vozilo VK … za pravnu osobu T. d.o.o.

5. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao podnesak Postaje prometne policije Osijek od 30. ožujka 2023. kojim je ista izvijestila sud da u prilogu dostavlja izlist obrasca podaci o vozaču koji je dostavljen putem koda na navedenoj web stranici, a iz kojeg je razvidno da je okrivljenik Z. P. kao odgovorna osoba dostavio podatak o OIB-u i mjestu prebivališta te je izvršenom provjerom utvrđeno da OIB i prebivalište pripadaju pravnoj osobi T. d.o.o. za trgovine i usluge, čime nije dostavljen vjerodostojan podatak o vozaču, a na što je okrivljenik upozoren sukladno čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja).

6. Zamjenica branitelja stavila je primjedbu na pročitani podnesak tužitelja navodeći da je identičan ostaloj dokumentaciji, dok je okrivljenik izjavio da je platio novčanu kaznu za prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za događaj od 12. kolovoza 2022. te da posjeduje dokaz o plaćanju i zamolio sud da mu ostavi rok za dostavu dokaza.

7. Na slijedećem ročištu glavne rasprave okrivljenik je naveo da ne posjeduje dokaz o plaćanju novčane kazne od 12. kolovoza 2022. s obzirom da istu nije platio.

8. Zamjenica branitelja je u završnom govoru navela da proizlazi kako okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču jer je uslijed previda, odnosno propusta prilikom unošenja podatka na web stranici MUP-a unio podatak za pravnu osobu, a svoje podatke na dnu stranice. Zamolila je ublažavanje kazne ukoliko sud pronađe krivnju na strani okrivljenika, a okrivljenik se pridružio završnom govoru braniteljice, dodajući da je napravio previd i počinio prekršaj.

9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj za koji ga je valjalo proglasiti krivim.

10. Neprihvatljiva je obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj jer je sud utvrdio da je prekršaj počinio i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi doista nije dostavio vjerodostojan podatak u zakonskom roku o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe T d.o.o. reg. oznake VK … s obzirom da je unosom koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr dostavio OIB pravne osobe T. d.o.o. te njezinu adresu, a ne podatak o identitetu počinitelja prometnog prekršaja, odnosno njegovo ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresu. Navod okrivljenik da se radilo o propustu, odnosno zabuni ne ispričava ga u počinjenju prekršaja.

11. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo, dok je kao otegotnu okolnost cijenio općenito prekršajnu kažnjavanost za promet.

12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju.

 

 

U Osijeku 26. rujna 2023.

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                              Dunja Bertok,v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.