REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj O-1474/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, po sucu Nevenu Kucelj, u ostavinskom postupku iza pokojnog LL iz [adresa], povodom prijedloga nasljednika FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Davorinu Mičinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mičin & Partneri d.o.o., Zagreb, Mažuranićev trg 3, dana 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika FL od 21. listopada 2025. godine za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda Donja Stubica, posl. br. O-30/81 od 23. veljače 1981. iza pok. OL, Josipovog, poljoprivrednika iz [adresa] koji je rođen **.**.2024., a umro **.**.1981. pod I/ rješenja utvrđeno je da njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju A/ nekretnine

zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Potok u 7/132 dijela

zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Potok u 18/264 dijela

zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Potok u 7/66 dijela, te se te su njegovim nasljednicima temeljem zakona utvrđeni:

1. NL iz [adresa]. - žena u 1/3 dijela,

2. BL iz [adresa]. - sin u 1/3 dijela,

3. Mldb. ŠL iz [adresa] - sin u 1/3 dijela..

2. Nasljednik ŠL podnio je dana 22. listopada 2025. godine prijedlog da se kao ostavinska imovina ostavitelja utvrdi nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Potok i to k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA [adresa] U [adresa] površine 335 čhv, te da si ista uruči njemu u nasljedstvo.

3. Ovakav zahtjev nasljednik obrazlaže činjenicom da je u međuvremenu umrla je NL kasnije CL (Mijo) Jambrečina (iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju, posl. br. O-699/19, UPP-OS-74/19 po javnom bilježniku Mariji Cividini kao povjereniku Općinskog suda u Zlataru od 15.05.2019. g. pravomoćno istog dana), a njenim je nasljednikom temeljem zakona i ustupa proglašen ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice u cijelosti, kao i da je drugi zakonski nasljednik ostavitelja LL, njegov sin VL sačinio nasljedničku izjavu o prihvatu te nastavno ustupu svog nasljednog dijela u pogledu naprijed navedene naknadno pronađene imovine u korist predlagatelja.

4. Prijedlog je neosnovan.

5. Uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Potok utvrđeno je kako k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA VRHEK U [adresa] površine 335 čhv, dolazi upisana kao vlasništvo ČL, [adresa], a ne ostavitelja LL.

6. Doduše, predlagatelj tvrdi da je istu nekretninu ostavitelj naslijedio od ČL temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-67/73-3 Općinskog suda u Donjoj Stubici od 18.04.1973, ali iz istog rješenja nije razvidno da bi ova nekretnina pripala u nasljedstvo ovdje ostavitelju LL.

Da je tome tako ista bi temeljem tog rješenja bila uknjižena kao njegovo vlasništvo.

7. Prema tome kako se ne radi o nekretnini koja bi bila vlasništvo ostavitelja, to nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenje o naknadno pronađenoj imovini u smislu odredbe članka 234. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) pa prijedlog valjalo odbiti.

U Donjoj Stubici, dana 22. listopada 2025.

S u d a c:

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pisana u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dn.-a:

1. punomoćnik predlagatelja