Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-928/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Frani Bazina, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženice ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. Zagreb, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-5447/2023-23 od 10. srpnja 2025., dana 22. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

I Prihvaća se žalba tužiteljice ŽP iz [adresa] i preinačava se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-5447/2023-23 od 10. srpnja 2025. (dio točke I izreke) te se rješava:

„Nalaže se tuženoj ... [adresa], [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.862,50 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10. srpnja 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“

II Nalaže se tuženici da naknadi tužiteljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

" I Nalaže se tuženiku ... platiti tužitelju ŽP iznos od 1.832,69 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

na iznos od 1,30 EUR od 15.6.2006. godine do isplate,

na iznos od 0,50 EUR od 16.7.2006. godine do isplate,

na iznos od 0,24 EUR od 31.8.2006. godine do isplate,

na iznos od 0,70 EUR od 2.9.2006. godine do isplate,

na iznos od 0,87 EUR od 15.10.2006. godine do isplate,

na iznos od 1,27 EUR od 20.3.2008. godine do isplate,

na iznos od 1,29 EUR od 20.3.2008. godine do isplate,

na iznos od 4,21 EUR od 11.11.2008. godine do isplate,

na iznos od 8,38 EUR od 10.1.2009. godine do isplate,

na iznos od 8,77 EUR od 31.1.2009. godine do isplate,

na iznos od 13,68 EUR od 10.3.2009. godine do isplate,

na iznos od 8,62 EUR od 10.4.2009. godine do isplate,

na iznos od 7,65 EUR od 12.5.2009. godine do isplate,

na iznos od 7,01 EUR od 9.6.2009. godine do isplate,

na iznos od 5,91 EUR od 8.7.2009. godine do isplate,

na iznos od 4,86 EUR od 12.8.2009. godine do isplate,

na iznos od 9,75 EUR od 15.1.2010. godine do isplate,

na iznos od 11,46 EUR od 20.2.2010. godine do isplate,

na iznos od 15,81 EUR od 28.5.2010. godine do isplate,

na iznos od 24,53 EUR od 8.7.2010. godine do isplate,

na iznos od 23,74 EUR od 16.7.2010. godine do isplate,

na iznos od 29,29 EUR od 23.8.2010. godine do isplate,

na iznos od 32,68 EUR od 2.9.2010. godine do isplate,

na iznos od 28,00 EUR od 2.10.2010. godine do isplate,

na iznos od 26,80 EUR od 24.11.2010. godine do isplate,

na iznos od 37,01 EUR od 18.12.2010. godine do isplate,

na iznos od 35,13 EUR od 19.2.2011. godine do isplate,

na iznos od 35,18 EUR od 10.3.2011. godine do isplate,

na iznos od 48,71 EUR od 2.7.2011. godine do isplate,

na iznos od 49,42 EUR od 9.7.2011. godine do isplate,

na iznos od 46,67 EUR od 12.10.2011. godine do isplate,

na iznos od 47,62 EUR od 12.11.2011. godine do isplate,

na iznos od 51,16 EUR od 11.1.2012. godine do isplate,

na iznos od 51,90 EUR od 12.4.2012. godine do isplate,

na iznos od 52,48 EUR od 21.4.2012. godine do isplate,

na iznos od 53,73 EUR od 29.4.2012. godine do isplate,

na iznos od 53,49 EUR od 4.7.2012. godine do isplate,

na iznos od 49,44 EUR od 12.9.2012. godine do isplate,

na iznos od 50,59 EUR od 11.10.2012. godine do isplate,

na iznos od 53,03 EUR od 13.11.2012. godine do isplate,

na iznos od 49,87 EUR od 9.3.2013. godine do isplate,

na iznos od 51,91 EUR od 23.3.2013. godine do isplate,

na iznos od 52,70 EUR od 11.4.2013. godine do isplate,

na iznos od 50,07 EUR od 11.5.2013. godine do isplate,

na iznos od 46,22 EUR od 1.6.2013. godine do isplate,

na iznos od 46,09 EUR od 1.6.2013. godine do isplate,

kao i naknaditi trošak parničnog postupka od 1.862,50 eur s zateznim kamatama od 10. srpnja 2025. godine do isplate, sve po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zateznih kamata do 31. prosinca 2007. godine, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

2. Utvrđuje se da nije osnovan prigovor radi prebijanja tuženika ... od 76,09 EUR, s zateznim kamatama na:

- 1,77 EUR od 02.11.2006

- 1,77 EUR od 02.12.2006.

- 2,97 EUR od 02.01.2007.

- 2,97 EUR od 02.02.2007.

- 2,38 EUR od 02.03.2007.

- 3,33 EUR od 02.04.2007.

- 4,56 EUR od 02.05.2007.

- 6,90 EUR od 02.06.2007.

- 6,90 EUR od 02.07.2007.

- 7,47 EUR od 02.08.2007.

- 7,73 EUR od 02.09.2007.

- 2,35 EUR od 02.10.2007.

- 2,38 EUR od 02.11.2007.

- 2,38 EUR od 02.12.2007.

- 2,38 EUR od 02.01.2008.

- 4,20 EUR od 02.02.2008.

- 6,52 EUR od 02.03.2008.

- 5,67 EUR od 02.04.2008.

- 0,73 EUR od 02.05.2008.

- 0,73 EUR od 02.06.2008.

- 1,77 EUR od 02.07.2008.

- 1,77 EUR od 02.08.2008.

- 2,97 EUR od 02.09.2008."

2. Protiv dijela rješenja o troškovima postupka sadržanog u prvostupanjskoj presudi (dio točke I izreke) žalbu je pravovremeno podnijela tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da drugostupanjski sud preinači rješenje o troškovima postupka na način da joj dosudi daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura, kao i da joj naknadi troškove žalbenog postupka.

2.1. U žalbi tužiteljica navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu i uručenje presude, smatrajući da taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice i to iz razloga što se ročište za objavu presude ima smatrati radnjom potrebnom za vođenje parnice, obzirom da je zakonodavac ročište za objavu presude vezao za procesno pravne posljedice glede početka tijeka roka za izjavljivanje žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj sud je ispitao rješenje o troškovima postupka sadržano u prvostupanjskoj presudi u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, osnovano tužiteljica u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište od 10. srpnja 2025., na kojem je objavljena i uručena presuda, a u zatraženom iznosu od 125,00 eura s PDV-om. Naime, opće je pravilo kojim se propisuje obveza naknade troškova parničnog postupka sadržano je u članku 154. stavku 1. ZPP-a prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je člankom 155. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu, a ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, da će se takvi troškovi odmjeriti prema toj tarifi.

6.1. Nadalje, prema odredbi članka 335. ZPP-a, stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, neće se dostavljati presuda prema odredbi ZPP-a o dostavi pismena, a ukoliko stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, bez obzira na urednu obavijest o ročištu, smatrat će se da je dostava obavljena upravo onog dana kada je održano ročište te će se stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje uručiti ovjereni prijepis presude, dok je člankom 336. ZPP-a propisano da kad se presuda objavljuje, da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća javno pročitati izreku i saopćiti ukratko razloge presude, a ako je javnost na glavnoj raspravi bila isključena da će se izreka presude uvijek javno pročitati te da će sud odlučiti hoće li se i koliko isključiti javnost pri objavi razloga presude, kao i da će svi prisutni saslušati čitanje izreke presude stojeći. Odredbom Tbr.9. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) propisano je da za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 točka 1., 3., 6. i 7. Tarife, ali ne više od 50 bodova.

7. Imajući u vidu da iz navedenih odredbi proizlazi da je pravo na naknadu troškova za pristup odvjetnika na ročište za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu (članak 29. Ustava Republike Hrvatske i članak 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama), upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja i dostave presude za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova objave presude pa je valjalo stoga odluku o troškovima postupka preinačiti i obvezati tuženicu da tužiteljici, uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.862,50 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Obzirom da je tužiteljica uspjela u žalbenom postupku u cijelosti te da joj pripadaju troškovi sastava žalbe s PDV-om, prema vrijednosti predmeta spora koji je osporavan žalbom, sukladno Tbr. 10. točka 4. i 46. Tarife u iznosu od 31,25 eura, ovaj sud je dosudio tužiteljici troškove žalbenog postupka u navedenom iznosu. Na temelju članka 11. stavka 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), tužiteljica kao potrošač oslobođena je od plaćanja sudskih pristojbi.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte